至于我的动机，当然是羡慕嫉妒恨，为了出名、炒作、搏出位；为了施展掩饰不住的才华，释放不平衡的心理；为转移徐纯合事件的视线；为何炅新出的电影吸引眼球。他能跨教育界，我为什么不能进军娱乐界？

http://ww1/large/4ea0dee9gw1es4q19ha4jj209p0bgwfg.jpg我不过是在公共平台上，讨论和公众人物相关的公共话题。用刀郎的歌，我只是自说自话，简单的想法，在你看来却是个笑话。

任何人在大学工作，不管是教学、研究或行政管理，一定要保证时间在岗。很多人有误解，以为上课或有事来就行。大学支付工资、职称补贴、福利待遇，作为全职的老师，还有学生指导、同行交流、公共服务、集体参与的任务。 

全世界的大学，都少见这样成天在外边飘着，“一不做，二不休”，第一职业不干，第二职业娱乐主持乐此不疲。 

学校有人称，何炅是知名主持，让他回来上班不现实，在外面利用名气，拉赞助、拉人脉。听起来有趣但荒唐。大学到底是干什么的，该怎样管理？规定对任何人都应一视同仁，校长、教授都要到岗上班，怎么偏偏容许他一骑绝尘？ 

这个对其他老师是否公平，或者说别人能否也像他一样不上班，在外边赚钱走秀？而且大学老师该不该这么做？到底拉到什么赞助？存疑。 

如果没有规矩，那么总理也不用黑着眼圈日理万机了，编制挂在国务院，利用人脉，成天在外面拉订单、搞推销算了。 

既然何炅不能保证时间全职工作，为什么不能辞职，像杨澜、许戈辉一样，以校友、兼职身份出力？何必占用宝贵的编制、享受体制内的好处：良好的社会评价，不用交社保就能享受养老、医疗，在秀场上被人叫老师。 

http://ww2/large/4ea0dee9jw1es4q6xamdrj20fa0angmr.jpg有人不解我自揭校丑。这么多年我连美国政府、在美留学生家长的政府都敢批评，有什么不能说学校的？不在于我怎么说，而是这个事实有没有。 

爱之深，责之切，大学本来是修身齐家治国平天下的地方，不断地被官员和商人上了后，现在艺人也越来越多。我如果不说，最终就是劣币驱逐良币，每个人的利益受害。 

何炅的名气大，但他在娱乐圈，我在学术界；他主持节目，我教新闻写评论；他是辅导员，我是教授，工种不同，各有贡献。本来就不是一个道上的，谁炒谁呀？ 

教学研究、管理服务的老师，不能和比拼颜值、舞台走秀的艺人比，虽然各有贡献，但李普曼和罗德曼，怎么比？范长江和潘长江，又怎么比？

http://ww3/large/4ea0dee9gw1es4qcj2hnoj207q09vq3g.jpg