诺贝尔文学奖VS茅盾文学奖，

谁更能反映中国文学的真实状况？

2009年第一期“煮酒论坛”话题征稿

“煮酒论坛”栏目是《百家讲坛》杂志与人民网强国博客文史频道联合为喜爱文史的读者特意设置的一个读史、谈史、评史的争鸣栏目，我们真诚期待您的参与：

惠赐佳作：务请短小精悍，观点鲜明，语言犀利；

提供话题：必关历史文化，纵论古今，针砭时弊。

请发送到本栏目专用邮箱baijiajiangtan86@sina.com或邮寄到本刊编辑部，我们将择优刊登。

另外我们每月都有一个话题，评说历史与现实的文化现象，欢迎大家踊跃投稿。

    2009年第一期话题

    诺贝尔文学奖VS茅盾文学奖，谁更能反映中国文学的真实状况？

    在2008年诺贝尔文学奖颁发之前，某媒体爆出安徽诗人叶世斌被推举为诺贝尔文学奖候选人的闹剧，曾引起舆论一片哗然，及至诺贝尔文学奖结果出来之后，国人对诺贝尔文学奖中没有中国人依然耿耿于怀；10月27日，第七届茅盾文学奖评选结果出炉，贾平凹、迟子建、麦家、周大新等四位反映当今中国文坛实力的中青年作家榜上有名。

    也许有人会说，诺贝尔文学奖更有知名度和影响力。可问题是，纵观百余年的诺贝尔文学奖颁奖情况，获奖的大部分是欧美作家，而亚洲作家却屈指可数。那么，我们有没有必要用诺贝尔文学奖来证明中国文学的发展状况，几个对中文和中国文学不甚了解的瑞典老头对中国文学的鉴定真有那么重要吗？

    不知您是怎样看待这个问题，欢迎来稿参与讨论。要求观点鲜明，语言犀利，字数控制在600字以内。

    截稿时间：2008年12月1日