加载中…
个人资料
华商评论
华商评论
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:23,741
  • 关注人气:5,208
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

如果该办必办,何需“马上就办”

(2011-02-24 15:55:30)
标签:

杂谈

    近日有拍客在网上发布了一张山东济宁“马上就办办公室”的照片,引发了网民们的热议。济宁市委宣传部相关人士表示:“马上就办办公室”是为了提高行政效能,增强执行力和公信力。
    这是一个“××办”漫天飞舞的时代,各种各样的“办”令人眼花缭乱:馒头办、酒管办、禁操办、空饷办、作建办、养犬办……不能说所有的“办”都不能办,比如打拐办就应该存在,但有些“办”确实莫名其妙,没有存在的理由,是为了设“办”而办。
    而这个“马上就办办公室”,初衷尽管良好,但还是让人感到滑稽甚至酸涩。试问,如果相关职能部门在平时能够做到恪尽职守,不推诿、不拖拉、不遮蔽,该办必办、一办到位,何需“马上办”?换言之,正是因为职能部门该办不办,老百姓不表示表示、意思意思就不办,不接到上级的批示、催促就不好好办,不受到压力、不被舆论监督就不及时办,才直接催生了“马上办”,简言之,“马上办”的背后是因为有些部门推迟办,甚至是“不给办”。
    职能部门存在的意义就应该竭力做好本职工作,为人民服务,为公众利益服务,现如今,职能部门不作为,却烦劳“马上办”出面,这不是光鲜而是丑闻。从中,我没有看到执行力和公信力的增强,看到的是相关职能部门执行力何其疲沓,疲沓到非另辟“马上办”的地步;相关部门的公信力已经被透支、被践踏,践踏到唯有通过设立“马上办”才能“增强”公信力的程度。
    再说,设立“马上办”需不需要开支,谁来掏这笔钱?毋庸讳言,当前我们不少地方机构庞杂臃肿,许多机构功能重叠,如今再设置所谓的“马上办”,岂非架床叠屋?架床叠屋最大的“好处”就是便于安排人员,最大的坏处则是耗用纳税人的血汗钱。
    其实,与其设置“马上办”,不如设置“问责办”——— 对那些不作为、乱作为的职能部门进行问责。对做不到“马上办”的职能部门应该马上处理,同时应该马上办掉“马上办”。王石川 (相关报道见A15版)

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有