10月10日，就在全国人民可怜巴巴地对加息传言无所适从的时候，央行行长周小川在美国一脸严肃地向全世界承诺“今年内中国不会加息”。不料，周先生的话音尚呈绕梁之势，10月19日，央行就发布公告称，自10月20日起上调存贷款基准利率0.25个百分点。
    见过忽悠人的，但没见过这么忽悠的。行长大人前脚刚表态 “不加息”，后脚加息的公告就砸了过来，砸得大家伙眼花缭乱目瞪口呆。随之形象大损的，还有央行。这么权威机构的权威人士，对于加息这等敏感的话题怎么可以前后矛盾如此呢？公共政策岂不如同儿戏一般？类似的一幕此前也出现过：2007年5月下旬，印花税上调的消息甚嚣尘上，记者先生们从财政部有关人士那里“套”来消息：印花税近期不上调。话音未落，当年5月29日深夜，一出“半夜鸡叫”的大戏中，印花税由0.1%上调至0.3%，并由此拉开了股市暴跌的大幕。2007年年底，时任央行副行长吴晓灵在回应 “政府出尔反尔”的斥责中说，“中国政府从来没有出尔反尔，只是个别官员违反纪律，这并不能代表政府。”依此逻辑，不知道周行长这次是否该归到 “违反纪律”的个别官员中去？
    细究起来，这种做派似乎还真不只是个别部门、个别官员的事儿。去年端午前夕，针对风传的油价上涨消息，发改委权威地站出来称“油价近期不会上调，让大家过一个快乐的端午”，端午确实快乐了，但端午刚过，油价便蹿了上去。看来，发改委所理解的“近期”，和咱老百姓所理解的，不是一个概念。除此之外，还有2003年非典初期卫生部信誓旦旦的“没有瞒报”，石首事件中的“秋后不算账”变成“秋后算账”——— 而这些，还仅仅是闯入百姓视野中被记了下来的，至于那些推翻自己制定的政策的，撕毁自己签订的合同的，称外逃官员“请假”的，更是屡见不鲜。
    三十多年前，北岛在诗里说“我不相信天是蓝的，我不相信雷的回声”，我们必须警惕将来某一天，老百姓要在其后加上一句“我不相信某些官员的话”。用“狼来了”忽悠人的小孩，最后只能被狼吃掉；一次次在关涉公众利益的事情上出尔反尔，老百姓又怎么去信任你呢？政府的公信力焉有不被吞噬受损之理？
    从“善”的角度来揣测，某些官员释放信息不当导致“忽悠”百姓的事儿，大概可归纳到“失误”中去。当下中国，好多部门仍然不知道依法行政、阳光政府为何物，关涉国计民生的政策由几个人关起门决定，充满了随意性；而往外释放信息的渠道也飘忽不定。这的确需要加强官员们在信息时代的“表达”艺术——— 有消息称，媒体报道周小川的讲话可能有误。如果真的如此，“有误”的信息在国内发酵十多天，也没有人出来说明和“辟谣”，是否也是管理失职呢？
    另一种“官员信息乌龙”，恐怕就得从“恶”的角度来揣测了。在不少地方，一些政府部门往往为了自己小团体的私利而罔顾民意与民利，故意忽悠小老百姓了，他们并不觉得跟老百姓撒个谎是多不道德的事儿。本山大叔能够一次次忽悠范伟，是因为没有一位匡扶正义的“天使姐姐”，同样道理，一些官员之所以能够经常性地为了私利而忽悠百姓，也是因为监督在这里宛如薄纸——— 明明贪官外逃了，我就信誓旦旦地说人家请假养病了，说谎就说谎了，你们能怎么样？我是说过秋后不算账，可现在我就是想算账了，你们又能怎么样？
    善也好，恶也好，重要的是它的确在伤害着本已经羸弱的政府公信。官如无信，不知其可，继续轻描淡写地容忍这种“出尔反尔”，显然是不合适的。我们诚恳地呼吁有关部门，多一点和老百姓坦诚交流的意识，多一点呵护权威信息免于儿戏化的意识，多一点对某些地方官信口开河恶意欺骗的责任追究意识……这里不仅有政府官员的公信力，有政府机构的权威性，更有亿万民众的知情权。阳光政府需要负责任的官方信息，屡屡搞出官方信息“乌龙”，可有人出来说过一句“对不起”？