■ 释 均
    近日，《法制日报》记者就金浩茶油事件采访湖南省质监局时，被要求填写《新闻媒体采访申请表》，等待相关处室负责人、分管局领导等层层审批。对此，该局政策法规宣传教育处某负责人表示，这是一个误会，他们对中央媒体本来没有搞采访审批制，当时工作人员误把记者当成了省内媒体记者。
    此前，湖南省质监局就已经因为瞒报而导致自己的公信力严重受损，此番又“鼓捣”出一个“审批采访”的权力闹剧来，无疑是“雪上加霜”。出了问题产品，以为权力罩得住，结果还是东窗事发；来了记者采访，以为靠“审批”就能“兵来将挡”，到头来恐怕还是弄巧成拙。
    媒体记者正常的新闻采访权受国家法律保护，这其实是在“执行公务”，如果设置障碍阻挠采访，其实就是对公众知情权的侵犯。“审批采访”貌似是在“按制度办事”，其实是以“私家规定”藐视“国家法律”。
    遇到突发公共事件，信息发布越及时，真相才越能在与谣言的赛跑中出奇制胜。可是，如果按此“私家规定”，填写书面申请、回家等待层层审批，记者在家里等到黄花菜凉了，怕是也等不来“消息”。即便记者等得起，真相等得起吗？况且，人家领导“层层审批”之后，决不决定“允许媒体采访”还难说呢。
    通过这种“私家规定”和层层批准的做派，再加上此前与企业一道瞒报信息的“前科”，多少可以窥见某些部门浸透到骨子里的官老爷思维。一切皆以我的许可和批准为准，采访突发公共事件这种事，理由够光明吧，但我不允许的、没“审批”的，行也不行；和企业一起瞒报产品危害，做法够离谱吧，但我同意、我高兴，不行也行。