江西抗洪，抗出几个被人议论的新闻。最新的一个，实际是一组，出在丰城市。
    先是网民举报，丰城市卫生局抗洪期间连续组织公款世博游。接着是媒体7月15日报道，事情已被处理，局长甘志华已于7月2日被免职。但同时又报道，免职3天后，甘志华转任卫生局党委书记。7月16日，丰城市回应称甘志华任卫生局书记是机构改革的人事调整，旅游不当的处理是7月16日才作出的，对甘志华实行问责，引咎辞职。
    来来往往，还挺及时的。现在甘志华要引咎辞职，辞的是什么职呢，卫生局党委书记吗？丰城市的回应也没有明说。而所谓甘志华任党委书记是正常人事调整，而非旅游不当的处理，这个说法，又分明与前一天报道中的说法不同。
    在7月15日《新京报》的报道中，丰城市纪委书记陈学军表示，甘志华从局长变成书记，“当然是属于处理”。丰城市市长涂水泉也表示，卫生局旅游已作出处理，局长和党委书记已被调整职务。这时，局长任书记，还是“严肃处理”。《新京报》报道次日，丰城的官方回应就大变脸了。
    应该相信哪个说法呢？当然是丰城市的官方回应，这个说法出现得更晚，而且更正式。然而，这也就是说，丰城市长和市纪委书记公开的发言是不负责任的、不可相信的。
    丰城抗洪，真是史不绝书。不存在把局长处分成书记的问题，“史上最牛处分”的帽子被扔到了太平洋。但丰城市长和市纪委书记的信誉崩溃了，头天他们还对着记者一板一眼，第二天官方就证明他们鬼话连篇，“史上最不靠谱官员”的帽子应该给他们戴上。
    真相是什么，是市长和市纪委书记在空口胡说、欺骗舆论，还是丰城在颠来倒去、反复无常？这是两取其一。且让我们相信丰城官方回应的权威性，这样，丰城市长涂水泉和市纪委书记陈学军必须受到质疑，他们是否具备基本的政治诚信，是否有理由继续担当其职务，问题不可回避。
    这两天，江西防总办官员平其俊也出来回应了，他说思来想去，自己一点不当都没有。这说的是抚河决堤，省防总办公室官员平其俊连线央视，不说决堤情况，而是反复强调领导高度重视。
    那件事出来后，舆论交相抨击，人们得知平其俊压力很大，甚至生活都变得不安了，省防总甚至央视记者都为他开脱，说他在电视中念一通领导高度重视是正常的，至少是应予理解的。现在看来，平先生的不安解除了。
    如果说平其俊开初还令人有点儿同情，现在他的回应简直就令人作呕。连线中表现不当，主责不在你。但你思前想后，竟然觉得“自己一点不当都没有”，我不认为一个正常的人会如此朽木难雕，只会觉得这是胡搅蛮缠。
    最近还有一个关于官员处分的报道，来自湖北荆州。石首群体事件后被处分的两名官员不到一年悄然复出，一个当了市委副秘书长，一个当了开发区副区长。又是官方回应否认，而至于两名前官员是否仍在享受原职务相应的级别待遇，未见回应。
    当然不会回应。所谓官员，从来既是职位，又是级别，前者是官职，后者是爵禄。职位被免，级别犹存，不再指挥倜傥，待遇可以不变。这怎么回应呢，如实回应，民众又作何想呢？就让民众误以为官不是官，就成了与他们平等的百姓吧。
    有时，甚至官员得了免职处分，你以为他不再是官了，其实他充任另外的职务，是可以不算复出的，官员管理，学问无穷。把局长处分成局党委书记，在官员管理学上讲，并不违碍的，丰城市纪委书记陈学军说，“从局长变成书记，当然是属于处理”，符合官员管理理论，只是你们觉得奇怪罢了。
    平复民情，可能就是研究将民众忽悠到什么程度就没有意见了。你觉得事情非有人免职不可，那就免掉官员的一个职；你觉得局长不能处分成书记，那就加点码；你觉得官员无视洪水只讲领导重视可以原谅，他就卖乖说“我那样说没什么不妥”。容易被忽悠到满意的人民，莫怪官场有太多的怪状。（刘洪波 知名杂文家）