■ 王文武
    中国国民党副主席蒋孝严11日在两岸经贸文化论坛讨论中指出，大陆景点观光费用非常高，如所有的寺庙都收费，普陀山每个景点门票都在40元以上，而台湾没有一个寺庙要收费。
    蒋孝严认为“大陆景点观光费用非常高”，这点我非常赞同。诚如他说，寺庙等历史景点是老祖先留下来的，不应该收高费用。另外，黄山、张家界、九寨沟等自然景区，都是自然创造的景色，是中华儿女共同享有的，不应收取高达300元的门票。
    同样是景区，同样是老祖宗的遗产、大自然的造化，同样在大中国，台湾的寺庙免费，而大陆却“你方涨罢我登台”？莫非大陆的景点“就差钱”？
    在我看来，景区都“不差钱”，只是受利益驱使而变得“差钱”了。
    一方面是老祖宗的东西不值钱，被“来钱快”的营生所取代。比如7月12日《人民日报》报道，11日，江苏镇江古运河畔的大型商住楼盘“如意江南”建设项目现场，与繁忙工地建设场面相呼应的是，楼盘销售处忙着迎接一个个前来看房的客户。而一处对大运河申遗有着重要意义的考古遗址，在一辆辆推土机、挖掘机的轰鸣声中，渐渐消逝。这一切，都缘于对历史的背叛。
    另一方面是老祖宗的东西 “被商业”。很多地方认为财政维护、免费开放寺庙、古刹、公园等是一种负担，所以采取承包、租赁等形式，商业运作，让老祖宗的东西披上了金钱的外衣。令人诟病的是，将大众景点整成“富人后花园”。也因此，故宫经营起了“星巴克”，西湖建起了高档“会所”，洱海让“情人湖”成为传说，大理古城收起了“古城维护费”……
    其实，针对老祖宗留下的、大众化的景点免不免费，一直存在争论。多数人认为公共景区尤其是花了纳税人钱的景区，不能染指商业气息。但受各种因素的影响，牵扯到公共利益的景点，多被商业挤占。个人认为，地方政府之所以敢受“千夫指”，根本在于创造经济财富和制造政绩光环。这与公共利益是相悖的。
    更让人纠结的还在后头。现在的一些景区，打着大众的旗号，不仅不免费，反而景区在缩水，基础设施更不能得到很好的维护，服务跟不上去，令人痛心。高收费还不办事，恐怕比单纯的高收费更让人悲哀。
    诚如蒋孝严所言，景区不应抱着现成的东西不放，要甘于舍小利而赚大义——— 充分发挥景区的公共辐射作用，让更多的人免费游览，用普适主义陶冶人民的情操。惟其如此，大众景点才名副其实，政府才能少招埋怨。（相关报道见B5版）