杨让宁

    当石家庄中院宣布普通债权清偿率等于零的结论时，不知有多少瞩目的眼神此刻黯然神伤，甚至充满了愤怒，不说别的，光这近30万“祖国的花朵”，叫我们如何面对？难道要告诉他们，这就是命？

    此前，《中国新闻周刊》就报道，三鹿受害患儿家属赶到石家庄要求法院立案，法院口头阻绝了，但理由令人遐想：由于此次事件涉及面非常广泛，需要等待政府的赔偿方案，“到那时，如果当事人对处理结果不满意，还可以再来起诉。”如果这位法官所言不是托词，或许可以理解为，政府赔偿方案是一定会有的，从善意的角度说，面对近30万庞大的受害者群体，法院“出此下策”，可能是出于现实司法缺乏成熟有效的集团诉讼机制的考量，而“有意”堵住了诉讼渠道，代之以政府赔偿方案彻底善后。单从“结果正义”的角度来看，政府赔偿不失为好方案，但是，需要强调的是，政府买单是兜底性的，一个前提是，需要搞明白三鹿何以成为“三光”？不能最后让纳税人买单而成为冤大头。根据此前陷入一团迷雾的各种报道，首先需要解开下列疑问：

    第一，三鹿事件后，其旗下一系列子公司纷纷撇清关系，另起炉灶，是否存在金蝉脱壳，有意逃避责任？
    第二，三鹿收购案，优质资产和债务是否剥离，剥离是否合适？三元等企业收购时付的巨额款项哪里去了？
    第三，曾辉煌一时的三鹿一夜之间是否真到了破产清算地步？凡进入破产清算，即意味着资不抵债，熟悉法律的人都知道，不乏有企业为逃避债务就宣告破产清算，相较而言，同样在烂摊子上，为了重生，美国雷曼兄弟选择了破产保护程序。三鹿选择破产清算则是早死早托生，死定了已是事实，逃避债务被收购的托生也基本实现。

    在三鹿已然破产的背景下，单纯依照法律逻辑推导出来的 “普通债权清偿率等于零”的现实结论，显然不能让人满意，毕竟，近30万结石儿绝对不能成为三鹿事件善后中被冷落的“弃儿”，所以才有了很多人呼吁政府出手相救，因而，一定程度上，三鹿的破产势必会“逼迫”政府赔偿，在这样一个语境下，只有政府赔偿一条路的现实方案似乎水到渠成，但，在此之前，有必要先给公众清清楚楚捋一捋三鹿事件以来，三鹿资产从多到少，从少到无，最后恰到好处的“普通债权清偿率等于零”的全过程。这个过程，公众有必要也有权知晓。