盛翔

  成都草堂小学翠微校区，和国家游泳中心（水立方）、国家大剧院等知名建筑，同获第五届中国建筑学会建筑创作奖！这一消息迅速在网上传开，而能与大名鼎鼎的水立方和国家大剧院“平起平坐”，有网友甚至将草堂小学翠微校区捧为“成都最牛校舍”。与此同时，也有网友表示质疑：获奖校舍到底投资了多少钱？有何特色？（2月25日《成都商报》）
    以 “水滴”为主题的草堂小学翠微校区，建筑面积一万余平方米，总投资仅2000多万元。与投资逾8亿的水立方、投资近30亿的国家大剧院等大家伙相比，的确算是一种“小建筑获大奖”的新现象。
    对于建筑评奖，笔者当然是外行，但我很乐于见到小学校舍获得 “中国建筑创作的最高荣誉”。我甚至有些固执地认为，只有越来越多没名气的小建筑也能获奖，这样的评奖才可能是真正公平和正常的。否则，谁名气大评谁，谁投资多评谁，谁式样怪异评谁，那就不需要劳累专家了，这样的评奖标准，普通民众都能评好。
    小建筑获大奖带来的启迪，一是学校的校舍本来就该是最好的建筑。最基本的标准当然是牢固安全。其次还应该美观大方，如果能像成都草堂小学翠微校区那样，给生活其间的学生们从小以美的陶冶，那就最好不过了。与其花大价钱去建大同小异的高楼大厦，其实真该多花点心思在学校校舍上面。在汶川大地震中，北川刘汉希望小学（被称为“最牛希望小学”）、安县红武村希望小学、江油白玉汉龙希望小学、江油含增镇长春村小学、北川擂鼓镇汉龙教学大楼，据说是由同一个建筑商承建。汶川大地震未能撼动其中任何一幢，师生也毫发未损。有网友建议应该给其颁发中国建筑学会建筑创作奖，如果规则允许的话，我深表赞同。
    启迪二是在小建筑的层面上，“小建筑获大奖”所冲击的是在我们的传统观念里对“大”的迷信。此种观念所造成的结果是：目空一切的建筑垃圾遍布城市；空有场面的“无极”电影充斥影院……
    说到评奖，投资仅是《本杰明巴顿奇事》十分之一的《贫民富翁》，能够毫不稀奇地横扫奥斯卡，我们一个小建筑获了国内大奖，又有什么好稀奇的呢？“浓缩的都是精品”，但愿这话在我们这里不再只是弱者的自慰语。