■杨鹏

　　昨日，法院通过摇号方式确定了一宗价值约4000万元土地拍卖事项的拍卖

　　公司。摇号？这不是趣闻，当然也不算是新闻，否则，那就是孤陋寡闻了。其实，摇号从来都很盛行，从老祖宗摇到了21世纪，从经济适用房又一直摇到了今天，这一路摇下来，倒是把人给摇晕了，很多人对此不解，他们发问：摇

号机这等玩意，真这么灵吗？当然，纳闷归纳闷，不管你是否觉得这摇号是否妥当，但秉承“存在即为合理”的真理，这一“无奈”现象却正在向常态转化。据媒体报道，福建此前就有摇号机裁决经适房的先例，而陕西法庭上用摇号机也已两年有余。虽然摇号的方式怪异，但也属于合法之举，从遵从的法律的角度，这无可厚非。不过，这无妨于我们对此产生一点点的合理怀疑和担忧，因为，从法律规定来看，摇号的方式可看作是程序上的末选。这个人情社会里，这种以概率决定公平的方式，真的一摇就管用吗？

　　地球人都知道，电脑这玩意有时候靠不住，因为它的确“没脑子”而容易被人操控，此前福州就发生经适房摇号时，因为“技术性故障”出现的渎职事件，因而，一直以来，我等小民从不敢奢望通过“摇号”就能天然置换出公平的结果来。不过，陕西“两年来无投诉”，效果还是不错的，值得期待嘛！

　　话说回来，“摇号”确是一种能够化解和吸收社会不满和怀疑的良法。一来，“摇号”可成为避免暗箱操作的“防火墙”；二来，没抓到的人尽管失望，但不会不满，你只能怪自己，这不很好吗？而且，我们不能否认这一办法的效果：法院落得个清明的印象，而对于各方当事人，自当明白机遇偏爱有准备接受残酷现实的头脑，何不先摇一摇再说。

　　其实，摇，我赞成！只要操作程序正当，各方在这一妥协过程中就能求得公平，我们没有理由反对，百姓也会逐渐理解。不过，你说咱这法治社会，凡事真要落得个裁决基本靠摇的境地，怕是有些过头。世上不可能有绝对的公平，但公平始终是文明社会的追求目标。那就摇吧，能摇出个公平来也好。 (相关报道见A11版)