■ 毕诗成
　　陕西宁强27日发生5.7级余震后，西安、宝鸡、汉中等地市民开始流传“甘肃陇南近期有7~8级强震”的短信消息，28日下午，陇南市政府表示，此信息属谣传，当地政府没有发布，也没有“组织群众疏散”。同日，针对“28日下午将有大地震”的传言，四川地震局副局长邓昌文也表示，这是没有根据的谣言。
    谣言的确让人恼火。比起几次强余震的震感，五花八门的“小道消息”尤其让人苦不堪言：完全不信吧，万一震个猝不及防，到时连后悔药也买不到；完全相信吧，这类传言隔三差五就冒出来，见一条都呼朋引伴出门避震，又怎堪了得？虽然有市民也能苦中作乐地自嘲一句 “在吃喝中等待余震”，但太多太乱的余震传言，还是让很多人身心俱疲。身边不少朋友感慨：从来没像现在这般疲惫。
    根据专家说法，在震后一两个月内，震区都可能发生强余震。但余震什么时候来，又什么时候彻底不来，谁也摸不准。而我们似乎已陷入了窘境：一方面，市民对任何风吹草动都无法漠然视之，出于“关心亲朋”而相互转告，这从侧面又助长了传言蔓延；另一方面，地震局等部门谁也不能拍着胸脯告诉大家：肯定震，或者肯定不震——— 地震科学还达不到这个水平。
    市民很忧虑，专家有顾虑——— 如此“余震困境”，把我们卡在了尴尬的当下，令人苦恼。往前看，独自抱怨已经没有意义，重要的是政府部门与市民们一道，用再多智慧、责任与良性互动，减少社会空间里各类传言的数量，尝试着穿越困境。
    这需要双向努力。对市民来说，在多次被“晃荡”之后，不得不看到：纵然“宁可信其有，不可信其无”，但对于信息来源，必要的判断力还是应该有的。信息来源可靠吗？是政府部门权威信息吗？把具体几点几分在哪个乡镇发生都说得清清楚楚，是否更不可信？不加判断、草率地传播地震信息，传来传去，到头来受害的还是自己和亲戚朋友。
    而营造这样的良性互动，尤其需要相关部门拿出更多的诚意、全面的信息监控和最快的反应速度。所谓更多诚意，是说虽然地震预报是科学难题，但有些迹象还是可以捕捉的，人命关天，任何“疑似信息”都应以最快速度变成对于市民的预警。不错，有时候预警会有错误，比如陕西和甘肃相继对19~20日和20~22日将有强震的预警，但这是可以理解的“失误”。地震预报是个“宁可信其有，不可信其无”的事情，不能因为害怕预报错误而不敢表态。
    所谓全面信息监控，是说对于预报地震，一些“土办法”多少还是有点作用的，起码能有所警醒。据报道，26日早上，宁强县便有大面积蟾蜍跑上公路，“密密麻麻，黑压压，根本没法下脚……”这些反常现象政府部门除“知道了”之外，还是应该及早转为预警信息的或及时分析解答。不能总是大量蟾蜍过街，专家马上说“繁殖期，正常”，最起码拿出一些权威可信的证据支撑。
    所谓反应迅速，是说相关部门要及早提供权威信息，不能过于求“稳”而迟缓延误时机。在信息时代，有哪些传言在网络上、手机短信流传，相关部门应该有及时获取的渠道——— 及时比对，用事实和证据与公众一同分析，有多少说多少，不能在人民迷茫的时候，掌握权威信息的人反倒一句话也没有。2多少，不能在人民迷茫的时候，掌握权威信息的人反倒一句话也没有。28日下午近五点，四川地震局借新华社发布，“28日下午将有大地震是没有根据的谣言”，而此时，“28日下午”过得差不多了，“部分群众恐慌，成都有公司和单位已放假”的谣言后果已经形成了。这种几近于“事后诸葛”式的权威说法，显然难以得到民众信任。
    面对余震侵扰，同样需要我们上下一心，手挽手、肩并肩，以信任、高效与责任来共同面对。人“定”方能胜天，社会“定”方能同抗余震。唯有不回避任何一个传言，民众才能感觉政府权威信息是唯一的“主心骨”；唯有最大程度地信任政府信息，按照指导不过激反应，不乱传谣言，政府才能从上下互动当中强化责任与力量。唯有如此的良性互动，才能让我们在余震压力面前，以群体来共同承担，最大程度减少“地震综合征”对每一个人的伤害。