■ 毕诗成

　　印象中县太爷审案，那是相当“有派”：大堂上一坐，惊堂木一拿，被告原告下面一跪，再加上一班衙役手执棍杖“威武”助威，煞是威风。有利害关系的断断“葫芦案”，没甚瓜葛的嘁哩喀喳，惊堂木一拍：“呔，大胆刁民，再不招来，拉出去重打八十大板！”下面那厮多半是“我招、我招……”

　　有人很怀念，说县太爷审案很过瘾，最大特点就是手段有效，目标直奔 “实体正义”，比起那些啰里啰嗦、最后可能因为程序违法而放掉罪犯的程序正义实在多了。至于变着花样的酷刑，大批量的屈打成招，只要刀子棍子没招呼到自己身上，那是可假装看不见的。纵然如此，但如有人说自从有了县太爷审案中国就有了法治，就是法治国家了，打死我都不信，那些被屈打而死的冤大头恐怕更不能信。由是而推之，谁要说电视上多放放县太爷审案就能普法，那我可是坚决的不信呀不信呀、还是不信呀。

　　看到石泉县法院的同志们热情高涨，今案古审地搞起了“潘金花离婚案”，真是有点恍若隔世。书记员穿上古装当县太爷，院长摇身变演员，院领导担任导演和总策划……任凭我怎么使劲转脑子，就是无法把这些现代法制工作者与古代“法制”工作者县太爷同志联系起来。“活灵活现、别开生面”没问题，“在法院系统尚属首次”没问题，但能普多少法、普出什么法来，却恐怕很成问题。

　　当然，县太爷并不都是“葫芦僧”，秉持“不为民做主，不如回家卖红薯”信条者秉公断案的也有，但可遇不可求，充满了人治的偶然性，与现代法律讲程序、讲证据、尊重当事人等原则比起来，基本靠不上谱。所谓“潘金花离婚案”，不过一个离婚纠纷调解案，县太爷通过察言观色，巧言用计，让打算“傍大款”的女子看清了大款是好色无情之徒，也看清了自己老公是“真心爱我”之辈，遂断了离婚念想，与老公重归于好——— 要说这戏倒也热闹，非常符合古代“大团圆戏剧”的路子。但如果说这就能让大家从中学习了现代法律知识，抱歉，还真看不出来该从哪里学。

　　尤其重要的是，法院能不能如此搭台唱戏？根据院方说法，人家曾专门派人赴开封、平遥等地实地考察，并购置道具。不错，在平遥古城里也有县太爷审案的演出，派去考察的人不知道注意到没有，平遥的演出可是一些文化人在搞呀，要么美协主席演县太爷，要么文化馆长演师爷，要么著名画家演当事人……纯粹表演罢了，可从来没挂出什么“普法”的幌子。不由冒出一个小问题：这考察买道具加演出的费用该不是从法院“普法费”里出的吧？

　　那位说了，你丫的也别太死脑筋嘛，人家就是闹一乐儿，业余生活还顺带“教育群众”，也算功德无量了，哪那么多说道？果真如此吗？从一个月的考察排练并连演几天来看，从5月以来就排出三出戏的高产来看，从院方安排领导担任“今案古审”的导演和总策划来看，若说这是纯粹的业余活动，我这等顽固之徒还是难以置信的。据说，石泉法院还将推出一系列代表性案例，看来，演上瘾了，尤其有了领导的肯定和“全国法院系统首次”的光环，恐怕将更有力气了。但人家越有力气，俺就越是爱操点闲心——— 万一太“入戏”了，深陷县太爷断案中拔不出来，再把感情带到法院去，石泉地区的法治水平不知道会大步前行呢，还是拐弯打转呢？

　　院长大人不小心说漏了嘴：这种寓教于乐的形式，已收到了良好普法教育和“旅游兴县”效果——— 不知道在他们眼里，是“普法”的成分多一些，还是“旅游兴县”的成分多一些呢？如果说法院同志们的努力让一条古街热闹了起来，带动了旅游，拉动了经济，不晓得这是法律的荣耀，还是悲哀呢？

　　法理学家德沃金说，“法院是法律帝国的首都，法官是法律帝国的王侯。”尊贵的王侯过于热衷于借着县太爷来传播法律，更像是一场游戏一场梦——— 游戏太久了，梦太长了，是容易“魇”住的。要我说，石泉法院的同志们，自娱自乐地演两场也就算了，剩下的“法律归法律，游戏归游戏”吧，可千万别抢了人家文艺工作者的饭碗哟。