■ 叶志军

　　尽管王勇平一再在自己的博客上辩称 “我在自己的博客上声明只代表个人观点”，但6日上午，作为铁道部新闻发言人的王勇平，仍在其博客里明确否认铁道部部长刘志军调任发改委的传言。

　　胶济铁路特别重大交通事故发生以后，铁道部斩马谡的雷厉风行叫人眼前一亮。但是当舆情拿

1988年列车颠覆事故后，铁道部主官引咎辞职来作比之时，除了“我深感内疚和痛心”的副部长表态，顾左右而言他成了一招惯用的太极。

　　莫非事情到此为止？按照5月1日开始实行的 《政府信息公开条例》，“需要社会公众广泛知晓或者参与的”应属主动公开政府信息之列。如果刘志军部长并没有调任发改委，铁道部也不应该在个人博客上对传言予以否认，尽管其被称为“铁道部官方博客”。

　　有网友质问：如果不是作为铁道部新闻发言人，您个人凭什么接受媒体采访并面向公众发表观点？您的博客名称为“铁道部官方博客”，为什么却要在一个官方博客里发表个人观点呢？显然，这才是官员博客普遍的“阿喀琉斯之踵”。

　　打开王勇平的博客，几乎也没人会把它和草根博客混为一谈。因为你不可能不把它认作铁道部新闻通气会的网络版。这种事情，即便在以草根示人的著名的“医生哥波子”身上也发生过。对此，人民大学行政学系教授毛寿龙指出：在私人性的博客空间里，讨论公共问题，往往导致公中有私，私中有公，最后导致公私难分，让很多公共问题更加复杂。

　　这种担忧在北京海淀区副区长于军博客的“兴衰”一事上，得到了充分的验证。当于军的博客被闻风而至的民众变成了“网络信访处”后，其博客不得不以悄悄自行关闭的方式草草收场。

　　西谚有云：上帝的归上帝，凯撒的归凯撒。在秦晖先生眼中：权界要划清，不能群己不分；己域要自由，不能让所谓公权力乱干涉，而达不成共识的模糊区则定期让公众重新划定。

　　什么是官员博客的群己权界？还是要分清楚的好。