■ 郭之纯

　　富可敌省的东莞长期存在着“童工市场”。这一惊人黑幕被揭开后，当地清理行动迅速启动。但有被解救的童工却一语道出心酸——— “爸妈把我卖了，我不想回家。”（4月29日《广州日报》）

　　看到这令人心酸无奈的一幕，不得不承认：无论谴责还是追问、怜悯还是愤怒，对杜绝童

工现象究竟有多大帮助，或亦属未知之数——— 被“清理”出来的童工的未来在哪里呢？土壤不清除，会不会在短暂的“解救”之后又重陷深渊？

　　首先，是儿童的基本福利、发展权利究竟由谁来保障。对凉山的童工买卖现象，有专家归因于贫穷。这确实毋庸置疑，如果不是贫穷到无奈，谁舍得自己的孩子去吃那样的苦头？但现在的问题是，如果一个地方的经济短期内是难以发展上去的，某些家庭的贫穷也是一时难以改变的，那么他们的孩子就应该“世袭”家庭的贫穷和无奈么？

　　固然，近年来国家在不断出台新的政策，努力保障每个少年儿童的受教育权利。但透过此次的童工现象背后的种种境况可以知道，对一些极度贫穷地区和家庭而言，这些政策尚未落实好，并且是远远不够的。

　　其次一个课题，是如何尽快有效地解决工业和农业之间的收益落差。童工现象以及更多的血汗工厂现象，很充分地证明了当前某些工厂的工作条件已经不堪到了什么程度，工人的收入微薄到了什么程度。这样的工厂也能找到工人，实是对“农民真苦，农村真穷，农业真危险”那句谏言的注释。在粮荒警钟不断敲响的当前，显然再也不能继续无视农业和农村的衰败。但是，究竟应该如何真正有效地对农业进行扶持，使农村得到发展，使农民得到富裕？

　　最后，童工现象证明出一种“权利软骨病”的普遍存在，这恐怕也是一个非常值得关注的重大问题。据报道，在童工的流出地凉山，“不管是普通老百姓、公务员、警察，都清楚地知道工头拐骗童工的现象”；而在其流入地东莞，这更是日日昭彰于街头，形成了“超市”。然而这种明显有悖于现代文明观念的丑恶现象却竟能持续如此之久。这说明了什么？只要能维持既定秩序，便根本不管规则有多么不公，人们的权利受到了什么戕害，这不是“软骨病”又是什么？

　　这些问题如果得不到根本解决，包括童工现象在内的种种社会弊端便难以真正革除。