■ 王 聃

　　近日，网上开始流传一篇帖子《广西师范大学六位校级领导接见一位美女秘书》，图中学校校长、副校长等6位校领导集体热迎教育部评估专家组秘书袁俏，并与她合影。据网友爆料，袁俏原只是湖南师大教务处的一名普通科员，这次是被抽调到评估组担任秘书。(4月11日《南方都市报》)

　

　一个教育部评估专家组的秘书，却让广西师大校级领导倾巢出动隆重迎接——— 这样戏剧化的新闻让人想起法国哲学家米歇尔福柯的一句话：话语就是权力。正是缘于袁俏拥有一定的对广西师大来说“输不起”的教学评估的话语权，所以她得到了热迎。其实剖析开来，“热迎女秘书”中的大学教学评估与大学精神的错位才更具有现实的反讽意味，让人难以释怀。

　　单看“热迎女秘书”，无疑有着非常态的意味，但倘若放到教学评估的现实中去，它肯定不是一个“小概率事件”。近年来，由教育部发起的包括本科教学评估的各项评估，在各大高校如火如荼地展开，名目繁多，过程琐杂。在很多学校，评估已经完全背离了初衷，一次次评估沦为了造假大戏和接待公关。有着评估体系方法单一、缺乏总体设计、相关院校或造假或敷衍了事的评估现实背景，也就不可避免地有了广西师大“热迎女秘书”这样难脱公关“魅影”的毕恭毕敬举动。

　　并非一朝一夕能够逆转的制度之弊，或许并不应过于厚责。倒是广西师大表现出的媚态，我们不能原谅，这恰恰是大学精神的沦落。不可否认，大学同其他机构一样，根植于社会之中，受制于社会的政治、经济与文化环境。但具有社会扭偏功能的大学，应该具有“慎独”的品质。其中重要的表现之一，就是要规避强烈的趋利性。而纵观广西师大的“热迎女秘书”事件，为了能在一次评估中胜出，对一个在专家组里并非核心人物的女秘书，校领导集体也极尽逢迎之举。其中赤裸裸的功利情节，完全无视一所大学应有的尊严———这样的大学，怎能不使人忧心忡忡？

　　“热迎女秘书”凸显出畸形与被异化了的教育管理逻辑，但这种对大学评估和大学精神的双重反讽，却缘于现行大学的行政化倾向。我们的大学已经不是或不完全是真正意义上的大学，而是行政体系在大学系统内的延伸。权力意志是大学运作的根本价值信号，对上级负责、对权力负责成了“看不见的手”。这种特质外在呈现出来，就有了相关教育主管部门乐此不疲的、有助树立自身威信、实际却于事无补的各项评估考核。也因为如此，就有了大学校领导们在一个有关自己“政绩”的上级评估考核前，舍大学精神、体面于不顾，让人啼笑皆非的“热迎女秘书”闹剧。