■ 叶志军

　　“说话听声，锣鼓听音”的潜台词是不是任何事都能按字面意思理解。按照经验主义者的话讲就是要学会透过现象看本质。比如台前说的是打开天窗说亮话，幕后的意思却是遇什么人说什么话。否则，也不会有学者哼唱无所谓，不管是当炮手还是炮灰，我无所谓……

　　中华文化标志城的一波三

日不绝，让我们重温了一句半的老话。一句是“千人之诺诺，不如一士之谔谔”。当然，“士”是士大夫的士，而不是士兵的士；半句叫“虽千万人吾往矣”，至于是不是“道之所在”，则另当别论。

　　随着台前“文化副都”的浓妆被真相一点点卸去，我们看到了一个个更加有趣的幕后花絮。尽管有关方面称山东省中华文化标志城规划建设办公室北京联络处只是乔迁而不是撤出，但是北京联络处的称谓，还是让人们仿佛看到了竖在庙后旗杆上的那面大旗，上写四个大字：跑部钱进。

　　这种周伯通式语言类双手互搏的“穿帮”还不仅限于此。这厢，央行调查显示近半居民认为物价过高难以接受；那厢，就有人声称“站在农民的角度，这次农产品价格上涨是应该的”。究竟是剧本的先天不足，还是演员的紧张失误，相信随着剧情的进展，时间自然会给大家一个答案。

　　虽说是救场如救火，但是不按套路出牌的惊人之举，往往会落个满堂倒彩。“只要每人奉献20元，中国就会变成一个大花园”的奇思妙想，现身说法了什么叫弄巧成拙。台词不好不是你的错，但粉墨登场地张扬就是你的不对了。

　　其实，在社会这个大舞台上，不是人人都有机会站在舞台的中央。和那些还有可能在幕后出谋划策的比起来，对我们中的大多数而言，终其一生也不过只是一个坐在台下的看客。而对于那些幸运走上前台的人来说，他们更应该是我们想法的代表，而不应该是代而不表或者是表而不代。遗憾的是，有的时候，他们随心所欲地演，我们无可奈何地看。更令人啼笑皆非的是，在他们的自鸣得意中，闹剧变成了正剧。

　　可是，对于那些正在或者准备上演的剧情来说，我们应该拥有怎样的权利？难道，除了惯常的喝彩和偶尔的喝倒彩之外，我们只是一群活动的道具？而对于那些已经走上前台的主角们来说，如何完美演绎自己的角色显得更为重要。贵为全国人大代表的三位农民工之一的胡小燕，居然也萌生了“从政”的念头。莫非，人大代表还不是从政？只有跻身——— 接待那些通宵排队等待的市民——— 官员之列，才算名正言顺功德圆满？

　　彭宇案不明就里的和解，更加让我们见识了什么才是硬道理。继北大校长提议改校规禁止“网上骂人”惹争议之后，又有高校老师要求学生制定“打劫银行”计划，在要求7分钟完成打劫的同时，并称这是哈佛大学商学院曾用过的教育手法。额的神啊！这就是传说中的无厘头？看来“我不是来打架的,我是来踢球的”的台词，要重新改写。