■　朱四倍

　　一个城市地区年生产总值(GDP)超过3000亿元是个什么概念？直观来说，就是“富可敌省”。2006年，有广州、深圳、苏州、杭州、无锡、青岛等6个城市进入这一“俱乐部”。而根据已公布的数据，今年将有佛山、宁波、南京、成都、东莞、武汉、大连等7个城市进入这一行列。

　　“富可敌省”意味着

什么？以2006年“3000亿俱乐部”最后一名的青岛计，一个青岛市的经济总量相当于5个青海省，排在第一名的广州市几乎相当于10个青海省。“富可敌省”很容易让我们想到外媒报道的“富可敌国”论调：中国迅速涌现九个经济规模超过1万亿元的富可敌国的省市，其实力可以和以色列、捷克、巴基斯坦和新加坡平起平坐。

　　不论是“富可敌省”论，还是“富可敌国”论，都能激发公众的自豪感。但笔者以为，这其中隐藏着单一的经济衡量标准，仅把社会发展理解为单纯的经济增长是不恰当的，这并不能代表发展，更不能代表国民福利的增长。如果我们沉醉其中，很容易迷失方向。

　　罗马俱乐部创始人奥雷利奥·佩西指出，任何发展和进步，如果不同时导致道德、政治、社会和人的行为的进步，就无价值可言。传统的发展观以经济增长为基本目的，而新的发展观则把人和人的需要作为其基本目的，从层次上看，发展应实现一种深层次的、全面的发展。正因为此，从“富可敌国”到“富可敌省”论调下的单一经济衡量标准存在一定弊端，应引起重视。要知道，新发展观的核心是以满足人的需求为中心的价值取向，应变“发展=经济+社会”为“发展=社会+人”。

　　GDP不是万能的，它既不能反映经济增长的方式和为此付出的代价，也不能衡量社会分配和社会公正。如果只注重经济总量和速度的增长，而不顾资源损失、环境污染、生态破坏，就有可能造成经济增长了而公众的生活质量却下降了的局面，而且经济本身也不可能持续增长。另外，经济增长的最终目的并不在于生产规模，而在于能否满足国民日益增长的经济福利的需要。

　　发展观几经演变，发展的计量评价尺度自然也随之改变，其中最深刻的变化就是越来越注重国民福利的改善。反响最大、应用最广的当属联合国开发计划署的人文发展指数就是明证。

　　从“富可敌国”到“富可敌省”这种本质上单一经济标准，需要我们变“发展=经济+社会”为“发展=社会+人”。当然，对经济标准的超越，不是舍弃，而是突破或扬弃。也就是说，应该把物的标准包含在一个更广泛、更合理的标准之中，这就是人类社会全面发展的标准。