■　陈光豪

　　今天是全国法制宣传日。按惯例，许多法律工作者及法律学子又将走上街头、社区，进行普法教育。但纵观近年来的普法活动，笔者发现或多或少都存在误区。

　　不可否认，普及法律知识会取得一定的普法效果，但普法不完全等于普及法律知识。以“跳楼要工钱”为例，农民工不通过法律途径，而寻求

“跳楼”等私力救济途径，是因为他们不懂法吗？显然不是。换言之，农民工懂得《劳动法》又如何呢？从这个角度讲，当前普法的关键，并非是宣讲法条，而是要规范执法，宣扬法的精神，树立老百姓对司法的信心。退一步讲，法治社会也不要求每个人必须懂法。因为公序良俗是法律的一个重要渊源，只要基于公序良俗，基于正常人正常的是非判断，基本上就可以对生活中常见的事情作出是非判断，这一切足以构成最基本的法治基石。当他们想具体了解相关法律知识时，再去询问也不迟。

　　很多人总觉得普法主要针对不懂法的人，实际上，法律工作者更是普法的重点对象——— 最高人民检察院曾有一份报告显示，当年他们起诉平民的案件共330多万起，平均每400个人中有一人被起诉 （1∶400），起诉20万行政工作人员，较于全国4000万名行政工作人员而言，比例是1∶200，而被起诉的司法人员比率是1∶80。这说明法律知识与法律意识本就是两回事，并不是懂法越多就越守法。正是如此，我们的日常普法工作不能只把法律水平低者列为普法的重点，而应加强法律工作者的法律意识教育，这不仅缘于他们是普通百姓守法的榜样，也在于他们是司法途径畅通最坚实的守卫者。

　　还有，就是法官不宜参与普法。这倒不是因为法官作为中立的第三方应该“深居简出”，而在于市民若拿一些正要起诉而又颇有争议的案件去质询，届时法官判得又不一样，那又该咋办？是否有损法院的权威？其实，咨询和审判是两码事，市民先“探探风”去找法官质询，其讲述的证据很可能经过法庭质证未被采纳，这很正常。

　　法治的希望在于点滴的进步。希望年年普法不要年年一个样，对于存在的误区能够有的放矢地改进。