■ 陈 霞

　　11月28日，河南省巩义市警方动用直升机，在巩义和相邻的偃师市撒下10万份《悬赏通告》，让居民提供有关犯罪嫌疑人的线索。有居民问：“花几万元钱搞这，值不值？”（11月29日《华商报》）

　　到底值不值？巩义市公安局副局长说：“绝对超值，绝对不是几万元钱能够换来的。”居

民看直升机比较稀罕，就会比较关注，同时也会关注来自直升机上的《悬赏通告》，更积极地向警方提供线索，更有利于破案。对于警方的这种回答，我看不然。根据警方的说法来看，用直升飞机抛撒《悬赏通告》，有故意炒作、制造轰动效应的想法和目的。

　　问题在于，如果这种炒作、制造轰动效应，对警方获取有效线索确实有利，并且，还没有其他更好的更节省钱的办法可以取代，那倒无可厚非。但是，警方通过这种大肆炒作、制造轰动效应，未必能获得有效线索；相反，此举还会产生负面影响。

　　其一，正如巩义市民质疑的那样，此举太过浪费钱财，涉嫌乱花钱。巩义警方与其将这笔巨款拿来炒作、制造轰动效应，还不如将这些活动简化，将其中的巨款用作悬赏金。在巨额悬赏金面前，说不定市民提供有效线索的积极性会高一些。

　　其二，目前，犯罪嫌疑人是否在巩义市以及相邻的偃师市乃至外省，尚不得知。在这种情况下，警方在这些地方撒下10万份《悬赏通告》，有可能是漫无目的地“昏头乱撞”。试想，如果疑犯已经逃往南方偏远的小城镇了，这不是“南辕北辙”了吗？因此，警方与其耗巨资在当地“设瓮”，还不如通过互联网、电台、报纸之类的平台全国撒网，来个网中捉鳖岂不更痛快？

　　其三，试图通过炒作、制造轰动效应来获取有效线索的做法是一种懒政行为。办过案的人应当知道，并不是所有案子，都会有人主动把线索送到公安局门口来，而是需要警方深入民间，不放过任何一个细节，才可能得到可靠线索。巩义警方倒好，把直升机请上天，然后撒下10万份《悬赏通告》，这样就想获得有效可靠的线索，警察做到这个份上，未免太轻松、太好过了吧？这跟甩手掌柜有何区别？

　　其四，警方如此这般大肆炒作、制造轰动效应，涉嫌扰民。一方面，警方如此“大动作”，容易引发恐慌，不知情的居民拾到 《悬赏通告》后容易发挥联想，进而缺乏安全感。另一方面，不管《悬赏通告》是落在居民的房顶，还是落在人口密集的大街，都会扰乱居民的正常活动，这种行为跟警方乱鸣笛等产生的恶劣效果其实是一样的。只不过，过去是警方在耍“马路特权”，而巩义警方这次耍的则是“空中特权”。