■ 黄栀梓

　　继农村义务教育免除学杂费之后，国务院又决定免除城市义务教育学杂费。（昨日《华商报》）这不能不说是政府近两年来送出的一份民生重礼，按理说市民应该为之欢欣鼓舞才是，但却有很多市民还是高兴不起来，因为他们担心即使政府建立健全了城市义务教育经费保障机制，采取有力措施落实资金，

　　时下在一些城市中小学校，相对于学杂费来说，各种搭车乱收费、多收费的数额远远地高于国家规定的学杂费标准，群众戏称这种现象为“女儿大似娘”。且不说进城务工经商者因为没有城市户口，其子女不能享受到农村免费教育，在城市中小学就学却要交出高额的“借读费”，就是城市常住人口的子女除了学杂费之外，还要交的费用数出来也是多得令人发怵：教辅费、补课费、资料费、试卷费、校服费、微机费、电影费、保险费、豆奶费、进餐费、取暖费、空调费、存车费……

　　对于凡此种种的不合理收费，家长们由于其子女掌握在学校手里，学生们更是迫于校方的压力，一般都是处在“敢怒不敢言”的境地里，也只好是得过且过，没有多少人敢对校方提出正面的质疑，于是乎，这些名目繁多的不合理收费也就愈演愈烈了。

　　应该说那些名目繁多的不合理收费有的是用到了学校建设和条件改善中去了，但也有的变成了教职工的高福利待遇，有的流入了学校 “小金库”，成为少数腐败者的“私房钱”，最终被享受挥霍掉了。可见，在免除学杂费后，如果名目繁多的不合理收费“毛将不附”，就必然会伤及学校教职工、管理层乃至领导者的利益，学校是不太可能为之的。因此，免除城市义务教育阶段的学杂费，只能是减轻家长及学生经济负担的第一步，如果政府在免除义务教育阶段学杂费之后，不坚决查禁各种乱收费，家长及学生的经济负担恐怕仍然不会轻到哪儿，民生之重也就不会如释重负。