■　杨让宁

　　不可否认，这是一场“一只老虎”引发的狂欢节，但公众被引入照片本身真伪的争论，这本身就是个误区。周正龙冒死拍摄的华南虎照片，甫一网上披露，立刻引起了轩然大波：大声叫好者有之，同时质疑声也不在少数，包括以植物学分析为基础断定照片有假的专家，他们“较真”的态度是值得肯定的，但围

　　这场争论背后最该厘清的东西，笔者以为，我们应当追问：近年来，关于华南虎的基础研究现状到底怎么样？曾有文章对现阶段我国华南虎保护的现状分析时指出，对华南虎专项研究的技术力量和资金的投入较少，对华南虎的现状和生物学的基础研究不够深入，从事华南虎研究的技术力量薄弱，缺乏一支稳定的专项研究队伍……这些在本次华南虎事件中同样得到了印证，投入不足，基础研究薄弱是一大硬伤。

　　专家们还没有提供足够的信息为公众提供判断蓝本，以至于在华南虎照片出现争议时，竟然出现大面积集体推测，从而产生了各种信息“斗殴”，造成公众判断紊乱，科学来不得半点虚假，华南虎是否存在当然不可能因为谁的人头值钱而突然现身。

　　植物学专家傅教授说他之所以公开自己的质疑，并敢拿脑袋担保，是为了证明中国的专家“不是吃干饭的”，或许其认为学术界存在“吃干饭”的陋习。专家的本职工作是科学研究，而老农的本职是他的一亩三分地。可悲的是，老虎是农民发现，专家成为质疑者，这场真伪之争，靠的是脑袋担保，而不是事实依据和第一手的材料，但最终的判断必须基于科学理念与科技手段来求解。爱因斯坦说过：“证明我错了，不用那么多决心，证据就够了”。

　　从这一事件中，我们需要继续把保护动物的理念深入到公众的心中。我们还应该反思在进行濒危动物保护中，应当加强基础科学研究，需要科学考察和理性求证。