（《黄石日报》2012年6月21日）   

“开得不远”不是免责挡箭牌

□ 曲 征

    酒精测试结果超出醉驾标准两倍多，检察院提诉判刑两个月，却被法院以“驾驶距离不远”为由，免究刑责。近日，这一发生在深圳市龙岗区坪地街道办官员莫王松身上的故事，成为舆论的焦点。而龙岗区人民法院至今以“涉密”为由，拒绝公开判决书；检察院则称“免刑”是法官“自由裁量权”，不予抗诉。（《中国青年报》6月19日）
　　 我国《道路交通安全法》明确规定：“醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；5年内不得重新取得机动车驾驶证。”但是当时莫王松并未受到控制，经取保候审后一直正常上班，而检察院提诉“判两个月刑期”的要求，也被龙岗区人民法院以“情节显著轻微”为由，免除刑责，并且连吊销机动车驾驶证、罚款等步骤也都免了。显然，对于官员莫王松的醉驾处罚，没有按照法律程序去做，存在着很大漏洞。而龙岗区人民法院至今以“涉密”为由，拒绝公开判决书，就更令人一头雾水，因为一起简单的醉驾案，涉及不到国家秘密、个人隐私和商业秘密，法院理应公开判决书和案卷内容。据此现象，人们推测司法过程中存在着猫腻，就不难理解了。
　　 醉驾是“行为犯”，只要有醉驾行为就可以定罪，而不是说一定要造成怎么样的后果才定罪，更不是说依照醉驾远近来定罪。如果“开的不远”成为“情节轻微”的一个托词，那么，势必给以后的醉驾行为判定带来麻烦，因为司法机关很难或者根本无法取证醉驾者驾车路程的远近，以后其他醉驾者会咬住这个案子的判决托词不松口，会将醉驾刑责裁量搞个焦头烂额。
　　 醉驾量刑需要考虑情节，但这个情节应该是酒精超出醉驾标准多少倍、有无造成社会危害等等，而绝不是“开得远不远”。否则，这会引领司法部门“开拓”出新的免于刑责的说辞，久而久之，醉驾刑责将会沦为一团橡皮泥，任人摆布。□ 曲 征

http://www.hsdcw.com/html/2012-6-21/455487.htm

http://www.hsdcw.com/daymap/index1.asp?bzday=2012-6-21&bz=hsrb&bm=2#