公务员性爱日记构成名誉侵权吗1法律评说

    近日，公务员“性爱日记”在网络上已是沸沸扬扬，铺天盖地。对此，温州市龙湾区外宣办有关人员称：“女公务员性爱日记”内容系无中生有”。如此同时，有人提出公务员“性爱日记” 构成对某些特定的人名誉权侵害。

    “性爱日记”是否构成对某些特定的人名誉侵权害呢？。

    鄙人以为，首先，要明确什么是法律上的名誉权侵害。《民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”。一般来说，名誉是指社会对公民个人的品德、情操、才干、声望、信誉和形象等各方面形成的综合评价。名誉权，则是法律规定公民享有的保有和维护自身名誉的权利。

     1、判断是否构成侵害名誉权责任的具体标准： 

    （1） 行为人主观上是否对受害人的名誉进行毁损的恶意； 

    （2） 行为人客观上是否有捏造事实或散布虚假事实，以书面或者口头形式侮辱或诽谤他人，以及未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，损害他人名誉权的行为； 

     （3） 受害人是否有名誉被损害的事实； 

     （4） 行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系。 

      2、 撰写、发表批评文章引起的名誉权纠纷，认定侵权的标准： 

    （1） 文章反映的问题基本真实，没有侮辱他人人格的内容的，不应认定为侵害他人名誉权； 

    （2） 文章反映的问题虽基本属实，但有侮辱他人人格的内容，使他人名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权。 

     （3） 文章的基本内容失实，使他人名誉受到损害的，应认定侵害他人名誉权。 

     3、“侵害名誉权”， 应该区分公众人物和普通百姓。 

    作为公众人物，必须要接受舆论、媒体更加严厉苛刻的监督。从法律上讲，每个人都有名誉权，但在法律解释上，必须做出严格区分。区分的结果，一定是更加严格地限制公众人物用名誉权的方式提起诉讼。普通百姓，才是名誉权的重点保护对象。

第二，从公务员“性爱日记”看，是否构成对某些特定人的名誉权侵害？

1、公务员“性爱日记”是采取以拼音字母代替具体人物名称的，有其特殊性；但如果在现实生活中，有人能“对号入座”——明眼（熟悉的）人能看出指的是谁，同样可视为文章指向了“特定的人”。从《温州龙湾：“女公务员性爱日记” 内容系无中生有》一文提供的资料看，女公务员“性爱日记”中涉及的人员，确系龙湾区一个街道办事处的干部。据《温州龙湾：“女公务员性爱日记”内容系无中生有》称：公务员“性爱日记”中的人物名，虽然均采用姓氏或英文代替，但有细心的网友发现，这些英文其实是人名的拼音首字母，对号入座之后恰恰是温州龙湾区一街道办事处的多名领导的名字，根据网友提供的名单，且经过记者在龙湾区政务网上的确认，这份名单的人名确实是龙湾区一个街道办事处的干部。

2、要看是否“无中生有”，恶意中伤。这里要特别说明的是，虽然《温州龙湾：“女公务员性爱日记”内容系无中生有》一文认为，公务员“性爱日记”系“无中生有”，但要真正成为追究文章作者法律责任的证据，还需经过严格的程序，而不能简单的凭某个人说的“是”与“非”。

3、名誉权侵害是自诉案件，必须由当事人向名誉侵权行为发生地，或被告所在地的基层人民法院提起民事诉讼。

（未完待续）