“身入”未必深入

“深入基层，调查研究”，这是我们党一贯倡导的思想作风和工作作风。某市市委、市政府领导为了改进机关工作作风，推进“新农村建设”，组织开展了“万名机关干部下农村”活动，要求机关干部“身入”农村，“身入”基层。万名机关干部的“身入”，不失为推进“新农村建设”，和克服机关主观主义、官僚主义的好办法、好措施，值得“大力倡导”。

然而“身入”未必就能“深入”。

“深入”，古指“精到”。早在西汉司马相如的《喻巴蜀檄》一文中对此就作了精辟的论述：“计深虑远，急国家之难。”他在这里所讲的“深入”，指的是“计”和“虑”都要“精到”，强调的是“计”之“深”与“虑”之“远”。可见，“身入”只是“深入”的外在表现，是比较容易做到的；“深入”，则不同，它有着深刻的内涵。

首先，“深入”较“身入”来说，有着更高的要求。“深入”须“心入”。倘若“身入”，“心”不“入”，人是“沉下去”了，但“身在曹营心在汉”，人在基层心在机关，就无法做到“深入”。“心入”还得“心纯”。比喻，当前在“新农村建设”中，有不少地方的上级领导和机关干部确实是“身入”了，如前面所说的，诸如组织“万名机关干部下农村”活动等。“心”也“入”了，但有的人“思”的是“急功近利”，做的是“表面文章”。若这样下去，表面上看，一些地方通过组织机关干部的“身入”和“心入”，“克服”了官僚主义，但又出现了新的问题，产生了形式主义，同样，败坏了我们党的作风。显然，“身入”须“心入”，而“心入”还得“心纯”。只有心系基层，情系百姓，才能真正做到 “急”基层之所“难”，“帮”农村之所“需”。

其次，“深入”，还是一个较为复杂的问题。要做到“计”之“深”与“虑”之“远”，就必须做到“由此及彼”，“由表及里”，透过现象看本质，既不能“照搬照抄”，也不是“一叶障目”，而是努力探索“新农村建设”和基础工作的规律性。只要这样，才能为农村的发展大“计”，深谋远虑，为解决农村面临的问题殚精竭虑。

显而易见，“深入”绝非简单的“身入”也！

                                                               2007年7月15 日