在某一行政复议审理过程中，有一案件的情况如下：行为人被告知同一对象存在三件事实A、B、C，当行为人思考种种可能情况之后，认定一个处分决定：事实B必然导致该处分决定。

    但是，真实情况是：事实B不可能导致该处分决定。那么，试问：行为人是否应该承担不利后果：事实A或事实C必然导致该处分决定？根据是什么？

    在行政复议审理过程中，这是常有的情况。请大家开动脑筋，想想看？

袁萌 12月16日