在社会上，教书匠受到人们的尊敬，社会名誉很高。国家用专门的法律来保护他们的合法权益，但是，他们也有法律责任，“有名（誉）不能任性”。

    1994年元旦生效的《中华人民共和国教师法》第三十七条规定：教师有下列情形之一的，由所在学校、其他教育机构或者教育行政部门给予行政处分或者解聘：（注意下面带第一条款）

　　（一）故意不完成教育教学任务给教育教学工作造成损失的；

　　（二）体罚学生，经教育不改的；

　　（三）品行不良、侮辱学生，影响恶劣的。

    教师有前款第（二）项、第（三）项所列情形之一，情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

    我们应当注意的是：短语“故意不完成教育教学任务给教育教学工作造成损失”与短语“不完成教育教学任务给教育教学工作造成损失”的含义是有本质区别的，两者不能混为一谈。

    在法理学上，行为人明知自己的行为会造成危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的心理状态。

    由此可见，单位领导不问教师本人是否存在“故意”的心理状态，只要是“不完成教育教学任务给教育教学工作造成损失的”，就给予教师处分，显然是不适当的，曲解了教师法，钻了教师法条文的”空子“。简单说来，有人认为：“教师不讲课就得给予开除处分。”这种言论是站不住脚的。持有这种主张的人，必须拿出“故意”的事实证据，否则，就是“别有用心”。

袁萌 12月9日