国内有人说，爱因斯坦的“质能等价” 原理是不科学的伪命题，理由是：一公斤铀与一公斤石头的能量显然是不相等的。这种说法，不符合实际。为什么？

         1905年，爱因斯坦由罗伦兹变换纯粹数学地推导出“质能等价”关系，意思是：质量与能量在宇宙中总体是守恒的，在高速运动中，物体的静止质量的减少必然伴随运动能量的增加。为避免读者误解，爱因斯坦又特意写了4篇科普文章加以解释。

         爱因斯坦的原意是：“ in any reaction, a decrease of the sum of the masses of particles must be accompanied by an increase in kinetic energies of the particles after the reaction.”，大意是说，在一个反应结束之后，粒子质量之和的减少必然伴随粒子动力学能量的增加。

        这就是“质能等价”的核心意思，离开了特定的高速反应过程谈论“质能等价”关系，是“断章取义”，毫无意义。虽然”质能等价“只是一个数学推论，真与不真，还需要依靠实践检验。当今，世界各地的核电站运行正常完全证明了“质能等价”原理的正确性。

       核裂变产生许多高速粒子，释放出巨大的能量，裂变物质的质量大约减少了百分之零点一。核聚变的质能转换效率更高。在我看来，爱因斯坦的“相对论”是数学理论，其推论是我们必须接受的。

             说明：罗伦兹变化是一种线性变换，其中涉及一个罗伦兹因子，依赖于运动体速度与光速之比。搞懂了罗伦兹变换就算进入了相对论的大门。我不知道读者的数学背景，不敢深入讨论。

袁萌 5月30日