2011年6月27日， 《科技日報》發表文章，題为”網络化中文辦公平台獲“核高基”立項“。該文說：”從金山公司獲悉，由金山辦公軟件承擔的“網络化中文辦公服務平台的研發及產業化”課題，已收到“核高基”基礎軟件產品科技重大專項課題立項批复函，以及課題專項資金下達函。“文章還說：近年來WPS快速發展的基礎，正是在“863”計劃的支持下，用3年時間重寫WPS所有源代碼，完成了WPS曆史上最重要的一次轉型。”

           我们要问：“核高基”基礎軟件產品科技重大專項課題立項批复函，以及課題專項資金下達函的根据是什么？简而言之，“立項批复函以及課題專項資金下達函”的根据是什么？这是”核高基“培育”外国种“（COM）的开始。

         现在，大量事实已经证明：由金山辦公軟件承擔的“網络化中文辦公服務平台的研發及產業化”課題是基于微软组件对象模型（COM）私有技术。这种私有技术有悖于”863”与“核高基”的初衷（或宗旨）。那么，给金山公司的“立項批复函以及課題專項資金下達函”是怎么产生的呢？这里只有两种可能性：一、金山申报课题故意隐瞒了该项目基于微软COM技术的事实；二、在课题申报时，金山没有隐瞒项目基于COM技术的事实，而是由”核高基“专家组的”疏忽大意“所造成的。除此之外，还有什么可能呢？

             大家知道，组件对象模型（COM）技术是由微软公司实现的，有一系列明确定义的对象及其属性和方法，是私有技术标准。我们一般不反对使用COM技术，但是，我们明确反对“核高基”重大软件专项课题建立在微软私有COM技术之上。

          现在，“核高基”培育的“外国种”已经通过国家级验收，补助、配套资金已经花了，“木已成舟”，我们该怎么办呢？非常之尴尬。钱花了事小，“核高基”的面子丢不起。......我操这个心干什么呢？还是操办“无穷小微积分”有意思。你说呢？