5月3日，国家科技重大专项“核高基“2014年课题申报指南公开发布了。细观”指南“，其中”国产“、”自主创新“与”自主可控”这些字眼都不见了，代之以“无知识产权纠纷”，“具有良好生态环境”，形成系列化知识产权“组合”的新说法。这是为什么呢？

        什么叫“无知识产权纠纷”？大家还记得，“绿坝事件”曾引起国际间的版权纠纷，闹得沸沸扬扬，不可收拾。该课题指南主要涉及领域是互联网应用（包括智能移动设备以及智能电视），计算机桌面不提了。如今互联网巨头只有三家：苹果、谷歌与微软。哪一家，有谁敢惹得起？

         国内有人主张：谷歌的开源安卓（Android）操作系统是我国软件业的“机会”。我看未必。违反开放图形库OpenGL是绿坝侵权引起“知识产权纠纷的重要因素之一。在互联网领域，特别是移动互联网，如何摆脱对谷歌安卓操作系统的过度依赖，彻底抛弃谷歌对Dalvik Java虚拟机的控制，现在已经提到议事日程。遵守OpenGL与HTML 5规范，使用Qt编程模式，走Ubuntu的Unity”多合一”路线是比较实际可行的。这是在Launchpad开发平台的GNU阳光普照下的软件开发工程，只要认真按照软件的授权规则办事，走开放创新的路，就不会引起所谓的”知识产权纠纷“。

          现在的问题是，如此搞法是否违背了”核高基“的本意？这是很有可能的。也就是说，“新核高基”而非”旧核高基”。但是，”核高基“还需要不需要花费国家那么多的钱财?这些问题，现在都成了疑问。

          有人说，GNU软件会给国内软件业带来灾难。我们要问：软件盗版不是灾难吗？应该认为，软件盗版才是国内软件业良性发展的真正灾难（或元凶）。当前最紧要的问题是：逐步解开所谓的“开源麻团“，消除引发知识产权纠纷的因素，在保护知识产权道路上走出一条法切实可行的道路，不再浪费纳税人的钱财，去搞什么”核高基“重大软件专项，只要给出鼓励、补贴走开放创新道路的新政策就可以了。让广大的中小企业和社会小团体都有“份儿”参与开放创新，即便是小毛头个人参与（GNU项目）也行。如果”核高基“造成体制浪费就应该取消。（注：何谓”体制浪费“？只可意会，不可言传也。）

           说明：当今全球最大的GNU独立软件开发项目（开发LibreOffice软件包）就是依靠个人捐助（5美元至50美元不等）迅速发展起来的，总共用了二十几万美元。他们在官方网站上公开说：”Our values are openness, transparency and meritocracy. By using these as our guiding principles, we have made our budget as well as our financial reports public“，他们的指导原则是开放、透明和走”精英路线“。请见网站www.libreoffice.org。2月7日发布的LibreOffice 4.0版本就是这样出炉的。我们的”核高基“重大软件专项花费国家钱财何止千万？