自1月24日Ubuntu领头人Mark Shuttleworth对外宣布Ubuntu 12.04(LTS)版本将引入HUD操作技术之后，IT产业的“局面”（甚至是整个产业的“格局”）逐渐地发生了一些很微妙的变化，需要细心观察才行。

     很有代表性的是，1月26日，资深IT评论家Steven J. Vaghan-Nichols发表文章，题为“Linux users cautiously optimistic about Ubuntu's Head-Up Display desktop“，意思是说，Linux用户对HUD持有谨慎的乐观态度。在该文中，作者说：“I expected Linux users to be even more annoyed. I was wrong. Instead, they are taking a wait-and-see attitude to HUD”，他的意思是说，“在宣布HUD之后，我原本以为此举一定会更加惹恼广大Linux用户。但是，我错了。与此相反，他们对HUD技术采取一种等待和观望的态度”，而且，他还说：“Users are willing（自己情愿） to give Ubuntu's new Head-Up Display desktop a chance（一次机会）”。

     实际情况也是这样。比如，1月26日，知名人工智能学者Adriano Mitre对Mark Shuttleworth提出建议，HUD不要使用“Levenshtein距离”进行字符串的“模糊匹配”，而改用“the maximum likelihood “distance” with a linguistic + keyboard (key confusion) model”，同时，他表示愿意帮助将其编程实现。这是一条极为重要的建议（非常关键），真是“得道者多助”也。

       1月25日，一位哥伦比亚大学的系统管理员Joel Mclaughlin发表署名文章，题为“Ubuntu’s HUD: A New Way to Use Your Linux Computer“，该文作者重点阐明了HUD技术的重大现实意义，影响极为深远。该文作者根据自己的亲身体验，写道：”it seem pretty interesting. It’s definitely a new way to use your system and a refreshing（焕然一新） look at how we can make our systems easier to use for everyone“，这算是对HUD极高的评价了。

      现在，回到我们国内，摆在一切Linux志愿者（不一定是Linux爱好者或是Linux开发者）面前有一个非常实际的问题：对操作计算机的HUD”大变革“是积极跟进，还是被动放弃？当然，也可能有好样儿的敢于站出来批评或反对HUD。这样也很好，真理是不辩不明的。实际上，HUD思路究竟对在哪里？错在哪里？这必须彻底搞清楚（明白）才行。大家知道，字符串的“模糊匹配”（Fuzzy Matching）是一门很深奥的“学问”，刨根究底，一直追问下去就要涉及所谓“人工智能”（AI）的研究领域。现今，Linux与AI学科发生”交叉“是很自然的现象，不是人为的“强拉硬拽”，搞“包办婚姻”，令人非常“别扭”。

       毫无疑问（至少我坚信），在我国境内，有一批头脑清醒的Linux志愿者（精英人物），他们正在积极行动起来，迎向Linux的新浪潮。......Ubuntu属于我们全体人类！