自由软件能否被国家政府部门采购？比如，政府部门能否采购自由软件Ubuntu？

          我国政府采购没有把自由软件列入软件采购的产品目录，这是客观存在的事实。拒绝采购自由软件主要是因为存在思想认识方面的障碍。具体来说，就是对“软件正版化”在认识上存在一个思想误区。何谓“自由软件”？简而言之，自由软件就是可以自由使用的软件，无论你是什么人，也不论你在哪里或用于什么目的。在这个世界上，原本没有（存在）这种“使用自由”的软件，但是，世上就是有人愿意把自己编写出来的软件作品拿出来让别人自由使用。时间长了，自由软件就多起来了，也越来越好用了，于是，就引出了上述自由软件能否被政府 部门采购使用的问题。

        有人说，自由软件不好用，又存在不少潜在的法律问题，不能给政府部门找麻烦。这种认识不符合实际。我个人使用Ubuntu(计算机桌面)已经有7年了，根据我个人的使用经验，Ubuntu用于政府办公似乎不存在什么原则问题（或技术障碍）。10月13日，Ubuntu 11.10正式版就要发布了，根据有关这个版本的最新Beta 2测试版的大量分析研究与评论信息来看，这个版本确实非常“皮实耐用”，受到欢迎。别的Linux版本不说，Ubuntu计算机桌面存在潜在法律风险吗？政府部门使用Ubuntu会不会自找麻烦？这是需要说明的。

          10月9日，印度最高法院发文要求印度国内所有地方法院统一安装、使用Ubuntu 10.04 LTS版本，涉及17,000台办公用计算机，并且随同下发了Ubuntu的系统光盘（DVD），以及如何安装、使用Ubuntu的文字资料（及使用手册）。此举，印度政府为周边国家（当然包括我国）树立了政府软件采购的榜样，敢于带头吃螃蟹，不怕被“夹手”。

         印度最高法院系统采购使用Ubuntu系统不做任何法律风险评估？非也。问题在于：使用自由软件侵犯了什么人的利益？有什么人凭借什么理由去控告印度政府采购使用自由软件Ubuntu？很明显的事实是，印度政府做过这方面的调查研究，进行过风险评估，绝不是头脑发热之举。

          前天，我向深圳“云老板”正式提议：10月16日，在深圳地区搞一次公益性的“Ubuntu 11.10发布会“（即“Release Party”），请几位政府官员到现场观看Ubuntu演示。向政府官员说什么呢？向他们这样说：俄罗斯与印度的政府部门都已经在使用Linux计算机，他们没有遇到法律麻烦。在我们国内，北京是世界名城，祖国的首都，不便使用Linux计算机（动静太大），但是，深圳地区是开放城市，政府部门使用Linux关系也许不大，可以率先“试试看”，给全国带个头。政府部门花钱招待贵宾吃饭很容易安排，而不花钱采购自由软件却很难做到。

         说明：我国与印度都是东方文明古国，只是人种不同，但是，使用Linux不分人种，黑种人，白种人以及其他有色人种均可使用自由软件，请见GPL ver.3的前言（Preamble）。