9月19日，世界《自由软件基金会》主席Richard Stallman发表署名文章指出：从整体而言，谷歌的Android操作系统不是自由软件。何故？

        在我们国内，长期以来，有一股社会势力暗中反对和抵制自由软件，千方百计地想用所谓的“开源软件”来替代自由软件，比如：中国开源软件（OSS）推进联盟的秘书处。大家知道，自由软件与开源软件是两个不同的“概念”，而且，自由软件也未必就比开源软件更高级一些，更值得我们推荐，只是两者不同而已，不能混淆使用。

         9月19日，Stallman发表文章，题为“Is Android really free software?“，指出：“Google's smartphone code is often described as 'open' or 'free' – but when examined by the Free Software Foundation, it starts to look like something different”，意思是说，谷歌智能手机的程序代码通常被说成是“开放的”或是“自由的”，但是，站在《自由软件基金会》角度来看问题，谷歌的Android操作系统就是完全不同的一种东西了。为什么Stallman先生要这样说呢？

        Stallman先生说得很明白：“By contrast, the idea of "open source" focuses on how to develop code; it is a different current of thought whose principal value is code quality rather than freedom. Thus, the concern here is not whether Android is "open", but whether it allows users to be free”，大意是说，“开源”的基本思想是集中在如何开发程序代码问题上，它是一种不同的思想流派，其基本价值观是程序代码的质量（如何），而不是（软件使用）的自由、自主问题。这里我们所考录的问题，不是Android操作系统是不是“开放”，而是它是否允许其用户是自由的。也就是说，谷歌的Android操作系统是否限制了用户的（使用）自由？

         实际上，Android操作系统包含Linux内核、某些代码库、Java平台和一些应用程序，除了Linux内核之外，Android 1和2两个版本所包含的软件代码大多数都是谷歌自己开发的，谷歌将其按照Apache 2.0使用规则发布，这是一种较为宽松（lax）的自由软件使用许可方式，但是，其中没有Copyleft规则保证。

          Stallman严肃指出：“Android contains Linux, but not GNU; thus, Android and GNU/Linux are mostly different”，他又说：“To combine Linux with code under the Apache 2.0 license would be copyright infringement（侵权）, since GPL version 2 and Apache 2.0 are incompatible“，而且，Stallman坚持说：“Google has no power to change the license on the code of Linux“，意思是说，“谷歌无权改变Linux内核的使用许可方式“。他在这篇文章最后的结语中说：尽管谷歌智能手机与苹果、微软智能手机相比并不更坏，但是，“they cannot be said to respect（尊重） your freedom”（意思是，“不能说它尊重了你的自由”）。

         我们要问，Stallman对谷歌Android的批评对不对呢？谷歌Android操作系统是不是该批评呢？我们应该这么认为：Stallman把谷歌Android操作系统所存在的问题说明白了。你说呢？

        说明：Stallman的上述原文写得非常精彩，内容丰富，建议读者仔细阅读原文。