6月29日上午8点48分，在我的博文“浮夸的盛会”读者留言中，有人写道：“微软和开源不冲突，开源界没什么好自视清高的，拿来主义最好。”接下来还说：“Louis Suarez-Potts也不是现在才是OOo的主席，哪里臭了？就因为曾经被Oracle收在门下就臭了？简直不可理喻，何况现在OOo也是Apache了，有何不可？开源路千万条，唯GPL独尊才是危险的极端思想，和十字军东征一样可恶。“

        十分明显，这段话不是”圈外人“写的，来势汹汹，很有业界背景。在如何面对（或对待）国际开源运动的问题上，我们国内始终存在两种思想认识，两条发展道路。简单说来就是：一是原汁原味；二是拿来主义。所谓“原汁原味”就是要尊重自由软件的基本规则，比如GPL规则等；所谓“拿来主义”就是将自由软件的程序代码直接“拿来”为我所用，只做一点儿改头换面的“修正操作”。所谓“微软与开源不冲突”，请问：微软与哪一种开源不冲突？难道微软与GPL软件（比如：Linux操作系统）不冲突？

        Louis Suarez-Potts是个什么人？此人与我们国内某些所谓的“知名开源人士”（比如：胡某人）有着密切的私人交往。2009年秋，国内某知名“开源企业”，为争取“核高基”项目，特意将“开源盛会”安排到北京钓鱼台国宾馆举行，高朋（包括不少政府官员）满坐，挥钱如土，为胡某人自己大造声势，并且请Louis Suarez-Potts到会助阵。在2010年国庆前后，Louis Suarez-Potts给国内某个开源组织来函，污蔑自由软件包LibreOffice的诞生是OOo社区内部的“分裂活动”，不是自然的“发展分叉”（”fork”）。如今，Louis Suarez-Potts投奔Apache基金会，使得自由软件包OOo不再遵守GPL规则，迎合了国内软件拿来主义思潮的需要（不必对外开放OOo衍生品的程序源代码）。

       至于说：“开源路千万条，唯GPL独尊才是危险的极端思想，和十字军东征一样可恶。”这无疑是说：GPL规则是一种“极端思想”，如十字军东征一样可恶。大家知道，所谓“十字军东征”是指：为了掠夺近东地区的土地和财富，在1096年到1291年期间发生的八次宗教性军事行动的总称，是由西欧基督教（天主教）国家对地中海东岸的国家发动的侵略性的罪恶战争。在此，我们把话说明白了就是：在我们国内，竟然有人认为遵守GPL规则就是一种“极端思想”，就是一种“罪恶行径”。

        在此，让我把话挑明了、说白了：在6月29日召开的所谓“开源盛会”（尤其是下午胡某人主持的闪联标准分会场）上，某些“反开源分子”竟然被视为“座上嘉宾”，真是匪夷所思也。由此，我们不难看出，当今我们国内开源运动之奇形怪状。