倪院士坚持主张：“开源软件关系着国家核高基重大科技专项的命运“，此言差矣。为什么？

       准确地说，中国开源软件（OSS）推进联盟也认为：开源软件是我国发展软件业的历史机遇，因为，开源软件是源代码开放的软件，因而，开源软件“自主可控”，作为“核高基”基础软件战略基础是合适的。这种观点也是片面有害的。为什么？

        在此，我们问一个基本问题：为什么开源软件允许自由修改，自由传播？因而，可以说开源软件是“自主可控”的？当真是“自主可控”的吗？实际上，开源软件之所以能够自由修改、自由传播，其根本原因在于：开源软件的版权人允许你（受让人）有这个权利，但是，软件版权人并未完全放弃自己的知识产权，正好相反，正是因为开源软件的版权人（也称为“权利人”）利用了自己手中的财产“处置权”（最高级别），才允许你有这么去做（自由使用、自由传播等）权利。我们直接了当地把话说白了，如果否定了（或故意淡化了）开源软件权利人的法律地位（忽视其存在），开源软件也就无所谓是“开源软件”了，它便失去了被自由使用、被自由传播的法律根基。

         倪院士坚决主张“要把开源软件认定为国产软件”的主观动机可能是出于“好心”，但是，从法律上来讲，这是缺乏根据的。把开源软件认定为“国产软件”，等于否定了（或淡化了）开源软件权利人的法律地位，从而便失去了开源许可证（Free Use）的法律基础（合法性），由此，“核高基”基础软件战略也就失去了存在的合法根基。通俗一点讲，“核高基”战略不能是为别人做嫁衣（国家花钱，成果仍然保留洋人的名字），其中的道理是明显的。

         中国开源软件（OSS）推进联盟理当成为推进开源软件应用的开路先锋，明辨是非，反盗版，打伪造，坚持真理，不能文过饰非，甚至是非颠倒。倪院士的错误主张，难免与企业利益“有染”。总之，我们不能把国家拖进有悖于开源软件知识产权保护的法律泥潭。

         一则小故事：邻居种了一棵西瓜秧儿，但是，后来西瓜秧儿爬到你家院子里面，并且结了一个大西瓜。有人建议你剪断这根瓜秧儿，把大西瓜强行“认定为“是自己院子的“本土”（或“国产”）“产物”，以便自己独自分享这个大西瓜。此举，你觉得妥当吗？