大家知道，办公套件是个人计算机桌面的核心部件。如今，甲骨文拥有了OOo（即OpenOffice.org）软件包，情况会怎样呢？

        今年1月27日，甲骨文完成了对SUN公司的全面购并，因而，甲骨文拥有了SUN公司的完整产品线。2月4日，OOo软件包的新版本（v3.2 RC5）在甲骨文的LOGO下正式发布了，面目全新，令人振奋。OOo软件包仍然遵守GPL v3许可证，是地地道道的自由软件包。在新版本OOo软件包的LOGO上，增加了一句话：“Great Software......Easy to Use......and It's Free!”。在OOo官方网站首页的左下方，标注了甲骨文（Oracle）商标，多么牛气，非常显眼！这是OOo办公套件的新起点。

        大家要知道一件事情（客观事实）：OOo办公套件的新版本（v3.2）不比以往，性能具有相当大的提升和改善，比如，启动时间缩短了48%（6秒可启动完毕），支持私有文件格式（比如：*.docx,*.docm等等），总之，OOo软件包更加实际可用了。今年发布的所有新款Linux桌面都将包含OOo软件包新版本，毫无疑问，这是一件大喜事，感谢甲骨文老总！

         在此，顺便提出一个问题：基于OOo软件包的国产衍生品（比如RedOffice）算不算“本国货物”？按照我国政府软件采购实施办法的有关规定，需要计算国内软件开发成本在最终产品中所占的比例。由于自由软件的进口价格可以不计，因而，在某些人看来，这些国产衍生品理所当然成了“本国货物”。实际上，对于自由软件而言，这种计算方式很粗糙，并不适用，而应该采用国际通行的COCOMO模式来估算。所谓COCOMO模式就是Barry Boehm博士在1981年发表的“Software Engineering Economics”专著中提出的构造性软件成本估算模式（COnstructive COst Model）。由此，我们不难看出，一些所谓的“国产软件”实质上并不是“本国货物”。

         说明：一个西班牙研究小组根据COCOMO模式估算出OOo软件包的开发成本接近10亿美元。国际上有人更进一步研究发现，单个的Linux桌面软件包价值高达1千多美元。我们把话说明了就是，一个喀纳斯宝贝（产品）内含的自由软件包的单价在1万元人民币以上，这绝不是耸人听闻。喀纳斯专卖店普及自由软件的重大意义不容被低估。我感到很奇怪，在国产软件的估价问题上，某些人明明不讲道理，却冠冕堂皇，正人君子。软件是实实在在的科学技术，容不得弄虚作假，忽悠社会公众和政府官员。