本文题目有点怪异，其实并不奇怪。为什么？

        1月29日，微软公布二季财报（截止去年年底），净利润高达66.6亿美元，同比增长60%，股价增至29.89美元（不久前最低价为14.87美元）。据说，这一成绩主要归因于Windows 7的市场表现（在此期间，Win 7售出约6,000万套）。三个月，净利润竟然高达66.6亿美元（纯收入192.2亿美元），对此，有人心中不服气。这里的核心问题是，微软该不该赚这些钱？

         大家知道，计算机桌面是极为复杂的软件包，开发成本极为高昂。但是，计算机桌面的复杂性究竟高到什么程度，人们还缺乏直观的印象。当今，Ubuntu桌面虽然还赶不上Windows 7的全面品质，但是，两者已经处于同一个复杂性水平数量级（十倍为一数量级）。这是客观事实，毋庸置疑。

         以Ubuntu 10.04(LTS)桌面的开发（进行时）为例，我们来说明计算机桌面的复杂性。关于Ubuntu桌面的开发，根据LaunchPad.net/ubuntu公布的实时统计数据，共约有17多万个小分支（相当于开发子课题），新发现（提交）的程序bug有4万余个，经过逐一确认，加上原有的程序bugs，共有76,384个所谓的“open bugs”待处理解决，其中关键性的程序Bug目前仍然有40来个。另外，根据“Ubuntu: more bugs than ever?”一文，从历史发展角度来看，Ubuntu 8.04（LTS）、8.10、9.04、9.10各版本发布之后新发现的Bugs呈现逐年下降的趋势，而关键性的Bugs分别为0、2、2、3个。实际上，Ubuntu 10.04(LTS)新版本要求做到“bug-free”（无Bug），这谈何容易？计算机桌面是极其艰巨的开发工程。我们要记住一点，（自由）计算机桌面极为复杂，来之不易也。注：把这项极为庞大的系统工程的智慧结晶放入一只小小的自启动U盘，决不是儿戏。由此，我们不难想象，Win 7的开发需要付出多少人年，成本需要多高。实际上，据有关估算，微软半年的运营支出（2010年上半年）在262～265亿美元左右。据此，假定Win 7开发至少需要两、三年时间，总投入约在1,000亿美元左右（也许估计偏高了一点）。由此可见，一个季度，微软赚上60几亿美元算是很正常的（也是必须的）。

         听说，我们国家在基础软件开发方面每年要投入数十亿人民币。说句实话，这点钱不算多。我们国家为什么要这样做呢？这些钱，到底应该怎么花呢？有人说，这是为了“自主”，不受制于人？我看，并不一定能够真正做到不受制于（别）人，而是受制于（自）己。实际上，发展软件业，我们自己的思路左摇右摆，亲（微）软、反（微）软两派势力都有。到底该亲（微软），还是该反（微软），总得有个最终说法。总不能在口头上说“开源”（反微软），而在行动上行“闭源”（亲微软）那一套。