美国看似很有钱，是私有软件的天堂。近日，美国开源界有些动作，成立美国开源大联合（OSA），促进开源大发展。具体情况如何？

         据有人对我说，美国人很傻，在他们的个人电脑中有用的软件很少，来路不明（即盗版）的软件不用。在美国，政府机构的软件采购往往要花费大钱购买许多私有软件产品，这样使用起来他们才放心。当然，对美国政府而言，微软公司不是外国企业。在美国，要求政府采购开源软件产品也是困难重重，阻力很大。那么，该怎么办呢？单靠个别人士游说政府官员，很费劲。于是，成立全国开源大联合，发出统一声音，势在必行。在这种大背景之下，7月22日，美国开源大联合（OSA，Open Source for America）宣布成立。主要成员有：AMD、Canonical、Google、Novell、Oracle以及Red Hat，OSA共有70多个成员单位，其官方网站是www.opensourceforamerica.org，指导委员会的主要成员包括Tim O'Reilly、Mark Shuttleworth和Jim Zemlin三人；其他70名成员单位有：（限于我们所熟知的）AMD、Canonical、Debian、GNOME、Google、Linux Foundation、Mozilla、Novell、Oracle和Red Hat等。由此可见，OSA成员单位的代表面很广，代表性很强，公司企业，科研机构和开源社区都有代表参与进来。

         OSA发出了什么声音？在OSA的Q＆A文件中，OSA明确表示，OSA并不要求美国政府偏爱（即政策倾斜于）开源软件，而只是要求政府在平等的基础上，考虑开源软件和私有软件。这一点，很重要。也就是说，什么政策倾斜都是不必要的，公平竞争就是一切。同时，OSA认为，一般而言，自由软件和开源软件指的是同一种软件类型，只是哲学理念有所差别，OSA在不同场合将交替地使用两者。OSA总部设在华盛顿特区，以便更接近政府领导人，同时，平日使用技术手段联系各OSA成员单位。OSA认为，欧盟、巴西和印度政府使用开源软件较为先进。

        现在，美国搞了OSA，我们能不能也搞一个中国开源大联合（OSC，Open Source for China）？实际上，我国与美国的具体情况不同。在我们看来。国际开源巨头都是跨国企业，不是本国企业，不能与它们搞凑合（行动）。但是，我感到很奇怪的是，Ubuntu的主要赞助商Canonical公司（公司总部驻地英国伦敦）怎么也跑到美国OSA里面去了，而且Ubuntu奠基人Mark Shuttleworth先生成为OSA的主要领导人之一。如此说来，如果我们要搞OSC，也可以请Mark Shuttleworth先生来参加了。

          OSA给我们的启示：当今，开源企业如同在私有软件汪洋大海中的一群小岛，随时都有被淹没的危险。如不联合起来，发出统一声音，政府听谁的？真正的开源联合体应当代表广大开源企业的最大切身利益，为它们说话，为它们出力，而不是无所作为。

          说明：我非常敬佩Ubuntu奠基人Mark Shuttleworth先生的过人智慧，在短短的5年时间里，他领导着Ubuntu国际社区不断发展壮大，直到今天取得如此巨大的成就。说句实在的，我平日爱说Ubuntu的好话，其实就是有意地说给某些人听的。谁心里面都明白，这些人所最不爱听到的就是Ubuntu的成功业绩