开源十年，是是非非，没有定论。为抹黑（即丑化）开源，人力之耗费，难以精确计量。但是，软件之开源，不是越抹越黒，反而越抹越明（亮）。英国的“开源行动计划”便是一例。英国政府采用开源（软件）以便达到以下目的（仅为扼要说明）：

                    1、加强与国民和企业的沟通；

              2、提高政府职员的开源技能；

              3、提倡开源文化（知识分享、重复使用和协同工作）；

              4、保证政府信息系统的灵活性和重复使用的可行性。

在英国，火狐浏览器和OpenOffice办公套件已经被普遍应用。英国政府采取这项“开源行动计划”将在普通用户中引起连锁反应（a knock on effect to）。为什么，英国政府要在此时刻采取如此“大动作”？一句话，钱！很明显的事实是，英国政府系统由XP升级到Windows 7所需的费用（据估计将高达6亿欧元），英国政府承受不了，私有软件的升级费用确实不是个小数。钱是世界上最好的东西，我们不要不好意思这么说。

       去年的现在，我去北京信息办公室找一位老领导，问她：2004年北京政府购买XP，采用的是微软的“场地授权”许可办法（听说要花几千万元人民币），2008年到期了，怎么办？她的回答是：Vista，我们买不起。于是，我送给她一个自启动U盘，......（对她说了什么，我保密）。现在的问题是，Windows 7，我们就能买得起吗？我们也要面对这一抉择。

我们国内Linux厂商坚持商业软件经营路线，闭口不谈开源（请见其官方网站），闭口不谈“Re-Use”，迟早要被后起的开源新秀所取代。开源软件重在“re-use”(即自由地再分发和使用)，英国政府被迫接受了这一客观事实。我们该当如何？

         （注：英国政府的“开源行动计划”的全称是“Open Source, Open Standard and Re-Use”，足见“Re-Use”一词的重要作用。）