该文作者，名字根本不值一提。文章一开头，作者就搬出“根据国外媒体最新报道”的大帽子来吓唬读者，其实，这已不是什么新闻了。早在2月18日，www.securitypronews.com网站记者Jason Lee Miller发表文章，揭露美国安全公司Fortify游说奥巴马政府一事，题为“Security Company asks Obama to think twice about open source”。文章作者指出，很明显的事实是，Fortify公司受到一个私人小圈子的支持，其中包括前微软（官员）Tod Nielsen和Howard Schmidt，还有前布什当局的白宫安全控制顾问。文章作者还指出，微软也在同时进行“闪电式公关”（PR blitz），向奥巴马政府兜售私有软件的所谓“baked in”(内部烧固)安全性。这一切并不奇怪，实际上，人们一点也不奇怪。

       令人感到奇怪的是，中文作者根据这篇短文（涉及Fortify公司向奥巴马政府的建议书），奇思妙想，竟然杜撰出“奥巴马政府（主张）：如何，如何......”，简直是本末倒置，题不对文。实际上，在此时刻，我们有充分理由说（或断定）：奥巴马政府还未就本届政府应该如何使用“开源软件”进行正式表态。关于这一点，我们要走着看。

讲起开源软件是否安全，话就长了。但是，我们有一点可以肯定的是：私有软件不够安全，比如，病毒、木马和谍件总是与私有软件相伴。人们不禁要问，私有软件的所谓“固有安全性”（baked－in security)何在？私有软件，如同祖传秘方（谁也不知）；开源软件，如同现代科学（无人不晓）。私有软件出身名门；开源软件来自草根。此刻，我想起一件趣事，在2005年初，《Ubuntu实验室》搞了一个试验性网站，宣传Ubuntu。我们在日志文件里面发现有黑客试图攻击（扫描）它。但是，令人发笑的是，这位黑客运用了攻击Windows网站的常规方法来实施攻击，当然，不得而入，（黑客）无功而返。还有一件“趣事”，在今年春节期间，我的一位学生来看我，他说了一件实事。有一位负责同志把国家重要数据放在自己的U盘中，有一天，他把U盘刚一插入计算机，不曾料到的情况发生了，U盘里面的重要数据瞬间就被计算机木马偷走了，结果被国家保密部门截获，幸而无恙，但是，人却被处分了。冤枉否？我敢断定，这位负责同志使用的必定是XP计算机。他要是使用我这台老爷HP台式机（预装Ubuntu系统，512MB内存），大概就不会受到处分了，因为，Ubuntu至今还没有见过什么叫病毒（木马）呢！

       在我们国内，开源软件（尤其是Linux）并没有树立起应有的威信，谁都可以随便糟蹋它，恶意丑化它。这能责怪谁呢？外国人的上帝不会保佑我们。

      （说明：今天原本要写的短文是“Ubuntu背后的秘密”，被这家伙拖住了，抱歉！）