我们大家都知道互联网浏览器的发展历史（故事），浏览器捆绑在操作系统上，成全了今日“迷你本”的兴起。近日，欧盟对此提出异议，这是什么道理？

         今年元月15日，欧盟照会微软，意思是说：Windows捆绑IE违反了欧盟的反垄断法，表示了异议（Objection），继续2004年3月欧盟有关Windows捆绑媒体播放器的指控。欧盟说，2002年美国法院关于Windows捆绑浏览器涉嫌垄断的判决（补救措施）不能保证就一定适合欧盟的法律。欧盟的论点是，在欧盟境内，微软滥用（abuse)其Windows市场的垄断地位，在Windows平台上捆绑IE浏览器导致两个结果：1、阻止了其他浏览器的公平竞争；2、使微软得以不严格遵守有关Web的规范标准。根据www.w3counter.com公布的数字，从2007年5月至今，微软浏览器（IE 6和IE 7）的市场份额不间断地下降近10百分点（实际下降9.17％），现在只占57.52%的市场份额，在27个欧盟国家里面，有的国家可能还达不到这个水平。由此可见，微软的捆绑策略并未完全阻挡市场竞争。问题在于这种竞争是否公平。

          微软对IE浏览器不断扩展其功能，并且没有完全遵守国际Web规范标准，阻碍了其他浏览器的广泛应用。这是一个实际存在的问题。比如，我们国内的各大银行网站不支持火狐浏览器便是一例。欧盟对微软的照会（异议声明），摆出了一些事实（比如，有关挪威Opera浏览器），这还不是一个最后定论，对此，微软有两个月的答辩时间（最后还可以要求听证）。我们要继续关注这一事态的发展。

          当然，捆绑是一种市场竞争手段，并不是一件坏事，尤其是可拆卸的捆绑。比如，Ubuntu 8.10在浏览器火狐里面就捆绑了谷歌搜索引擎（这是对8.04版本的很大改进），这就是说，当用户打开浏览器浏览网页时，首先让你从谷歌搜索引擎入手（搜索你所关心的主题词），使你立即可以上网冲浪，这符合大多数美国人使用浏览器的习惯。现今，在一定程度上，互联网甚至要比用户自己的硬盘更重要，很多时候，用户只需使用浏览器即可。实际上，我在使用Ubuntu 8.10之后，我的上网习惯也慢慢地跟着改变了（先利用搜索冲浪，后登录门户网站），感觉到视野比以前开阔了许多。

        （说明：欧盟的法律班子还是那帮人马，胆子很大，对付微软很有经验。过去，微软“服软”过一次，并且接受了巨额罚款。这次未必，微软恐怕要挣扎一下（据理力争）。在欧盟看来，对诸如Intel，HP等跨国公司，他们根本就不放在眼里面，动辄发出“异议声明”（“Statement of Objection”，给以警告、甚至提出严厉惩罚（罚款），很是疯狂。我们不能跟在后面瞎吆喝。实际上，这次”异议声明”就是挪威Opera浏览器惹得祸，它是微软的老对头（foe）。近日，Opera主席William Raduchel急忙跳出来支持欧盟的异议声明，但是，火狐至今就没有表态。浏览器和操作系统捆绑既是一个技术问题，也是一个（产业）伦理问题，我们要好好研究一下。）