多年以来，FSF都是根据“以和为贵，息事宁人”的态度，对于那些违反自由软件程序作者良好意愿的（尤其是商业牟利）行为提出警告，劝其改邪归正，点到为止。因此，在过去很长时期内，FSF从未有过把什么人扭送（haul)法庭的历史记录。最典型的例子就是Cisco的Linksys路由器，Cisco违反（GPL和LGPL）规则，是和尚头上的虱子，明摆着的。从2003年开始，FSF就和Cisco交涉，劝其端正态度。Cisco对FSF的警告根本不当回事情，不予理睬。至今，5年过去了，FSF终于发火了，委托“SFLC”（“Software Freedom Law Center”）把Cisco扭送（haul）到法庭，以便对簿公堂。FSF要求法庭禁止（enjoin）Cisco继续侵权，并且交回（turn over）多年来盈利所得。这下子，Cisco可傻眼了。

         我们要问，Cisco到底侵犯了FSF的什么权利呢？一句话，Cisco截住了自由软件的传播通道，不允许他的用户继续改进软件程序，而且以此获取自己的商业利润。很明显的事实是，基于自由软件（不好意思，这里指的就是开源软件）的“国产化”，也阻断了自由软件的传播通道，同样地，就是侵犯了FSF的权利。迟早有一天，FSF会来（比如，北京、深圳）找您（并且算总帐）。因此，我们应该关注FSF与Cisco的侵权官司，实际上，这是一次维权预演，热身活动，好戏还在后头。

         听说，“核高基”计划“的基础软件重大专项”就要开始执行，国家为此要投入很多钱。我仔细查看“项目申报指南”，许多项目实质上都牵扯到Linux和OpenOffice.org，前者要求遵守GPL规则，后者要求遵守LGPL规则，弄得不好，将会跟Cisco的侵权犯规下场一个样，而且还要连累国家。我们不得不慎重对待。

         微软打软件盗版，FSF打侵权官司，目的都是一样的：维护自己的权利不受第三方的侵犯。我们支持微软打击盗版的维权行为，我们也要支持FSF打击侵权犯规的维权行动。当今，商业软件和自由软件的边界越来越清晰了。两者可以包容（互操作），但是，两者不可越界。软件“国产化”的提法，当然不错，但是，请不要涉及自由／开源软件。我认为，自启动U盘是自由软件传播的极好载体，有人对此非常反感和厌恶，是完全可以理解的。我喜欢乌托邦（Ubuntu）的真实原因就是：它的官方网页公开声明乌邦托是自由软件，而不是羞羞答答地自称“开源软件”。实际上，开源软件的第一要义就是软件可以“自由地再分发”，而不是软件的源代码对外开放。有人说，水清则无鱼，混水好摸鱼。我就想在清水中养鱼，请诸位多帮忙！