调查发现，许多企业面对FOSS浪潮的到来，（当前）没有系统的对策（或是官方政策），使自己陷于被动境地。Gartner指出，FOSS除了具有极大的优势之外，存在着使用许可条件多样化的困扰。各种FOSS，使用许可条件各不同，一不留神，就会发生侵犯FOSS程序作者知识产权的风险。面对FOSS应用的这种困扰，Gartner说，这是一种全球性的挑战。我们必须面对（即走出、告别观念之误区，迎接即将到来的开源浪潮）。

          结合我们国内实际，情况更糟。人们往往不区分开源软件与商业软件的差别，把它们混同于“国产软件”（没有明晰定义），一锅烩。制定（国家的）软件发展规划也是如此。举例来说，基于OpenOffice.org（简记为OOo）软件包，发展我们的“国产”办公套件，究竟应该怎么搞法(采取什么路线)，似乎不明确。我们要知道，OOo 3.0（在今年10月13日正式发布之后）就立即更改为遵守LGPL 3.0规则。而LGPL 3.0与GPL 3.0之间的细微差别在哪里？我们应该怎么对待，似乎不甚清楚。对于宽松一点的GPL（即Lesser GPL），宽松到什么程度，不好把握。LGPL许可下的程序代码可以（无论动态或是静态）连接到其他程序代码上，不论这些代码遵守什么样的使用许可规则，只要用户能在“联合代码集”上抓臭虫即可（指运行Debugger程序）。这真是够宽松的了。请看SUN公司新近（11月17日）发布的StarOffice 9.0，与OOo 3.0版本只差那么一点点，两者的差别只是前者的外观细处比后者漂亮一些（前者的Clip art库比后者大多了），两者基本功能完全一样。除了主程序StarOffice之外，前者的全部程序代码都是OOo 3.0的程序代码（遵守LGPL规则）。经由网络下载的StarOffice 9.0版本定价为35美元一套（盒装DVD版本60美元一套），包括一年的支持服务。SUN公司着力于推动OOo社区版本的开发，不是小家子气，只关心自己的商业版本如何、如何，去拼命地赚钱。怎样善待OOo 3.0程序代码库（极为宝贵的程序资源），发展我们自己的商业办公软件产品，SUN公司为我们作出了极好的表率。反观我们的某些“国产办公套件”，把OOo代码库糟蹋得不成样子，简直面目全非，谈何遵守LGPL规则？要是政府部门采购了这种“国产”东西（无异于废物Waste），按照Gartner的说法，将来麻烦可就大了，勿谓言之不喻也。

         我认为，“核高基”基础软件重大专项的“网络集成办公软件”课题，由于其考核指标要求实现的条件太多、太复杂，不宜通过（大规模、大范围）改动OOo代码库来实现，以免一不留神违反了LGPL 3.0的使用规则。）

       （注：今日下午6点飞深圳，明天下午回京，搁笔一天，敬请谅解。）