记者董军在该文的最后一句话引用了中文2000总经理胡才勇的一句话：“这笔钱对于我们企业经营状况有很大的帮助，我们非常希望能够得到。”在此，人们不禁要问，政府的这笔专项巨资（经费）是用来改善企业的经营状况的？如果是这样的，倒不如拿这笔钱新建一个专营“基础软件”的企业更好，或者购买100万个自启动U盘发给每一位大学生更有意义。

         11月14日，倪光南院士发表文章，题为“深入解析“核高基”国家重大专项”，指出“重大专项”主要就是针对“红海”的战略。所谓“红海”是指，业已存在血腥竞争的既有市场空间。倪院士在该文中提到，微软和Intel就在“核高基”重大专项所涉及的“红海”之中。我们把话说白了，“核高基”就是对着他们（微软和Intel等跨国公司）干的。如果事实果真是这样的话，那么，我的善意提醒是什么呢？

         通观“核高基”重大专项申报指南，离不开Linux内核这个基石。我们要明白，当今，Linux内核程序源代码的71％是各个跨国IT 巨头（IBM、Intel 、红帽、SUN和HP等）聘用专职工程师开发的，已远非以往“散兵游勇般”的自由个人的集体创作（程序作品）。在“核高基”计划实施过程中，我方一不留神，违反了Linux内核的使用规则（例如不提Intel的某某人对Linux内核的代码贡献），根据新版GPL 3.0以及今年8月13日美国最高法院有关违反自由软件使用许可规则的判决（案例），在必要时，Linux内核开发者（以个人名义）向国际法院（这里设想有这种法律救济机构）提起法律诉讼，法院可以立即向被告方发出“禁止令”，那时，一切就呜呼哀哉了！

          我认为，在“核高基”重大专项申报指南的“基础软件产品方向”栏目中，将“开源软件”（“Open Source”）误写为“开放源代码”软件是不严肃的，“开源软件”的第一条件（要件）就是“Free Redistribution”（“自由地再分发”），而不仅仅是“源代码开放”（根据国际OSI的官方定义）。我们搞基础软件建设，很有必要。但是，不要拿着人家的东西（比如Intel员工的Linux内核源代码）转身再去敲打人家。一套Linux发行版的价值108亿美元，微软在华投入又要增加10亿美元，比较而言，我们拿出10亿人民币又算得了什么呢？另外，我（很）不赞成拿国家的钱来“改善”（尤其是私营涉外）企业的经营状况。

       （注：基础软件重大专项的“桌面操作系统”课题完全不提与微软Windows系统的“互操作性”是不对的，也是不现实的。）