前不久，丹麦曾经上诉过OOXML，但是，最后没有得到确认。今后，该怎么办呢？按照有关章程，需要成立“和解委员会”，进行协调，以求达到一致。但是，在这之前，OOXML将成为ISO的“Limbo”（“不确定的东西”）被挂起，放置一旁。国际标准专家Andrew Updegrove说，“有一个上诉就是很少见的事情，现在竟然有10％参加BRM协调会议的P－成员国提出上诉。这一事实表明，在导致OOXML批准的过程中，一定存在某种不幸（Unhappiness）”。

           Andrew Updegrove补充说，“最近，微软宣布其现行版本的Office还不会支持OOXML，这无疑更是“蛋糕上放糖霜”（“Icing on the cake”）”（注：此英语谚语，我不明白是啥意思）。

             当今，开放文档标准（ODF）的机会来了。各国政府机构、全球广大中小企业和无数的个人，甚至大型跨国企业，都会对ODF文档格式产生兴趣，愿意投入更多的时间和精力，广泛应用符合ODF标准的电子文档。Andrew Updegrove说，“回想当年（指2003年），要是在那时间微软就参加ODF工作组该有多好”。现在，不管结局怎样，OOXML文档标准都会打上一个印记“User Beware！”(“用户小心！”)，各国政府都会跟着ODF走。

           我每天都在使用的Ubuntu 8.04，其中含有的OpenOffice.org 2.4办公套件，就支持ODF文档格式。为此，我心里面是美滋滋的。在德国柏林地铁里面，不知谁在替Ubuntu 8.04打广告。他从中能够得到什么呢？有谁愿意为自由软件打广告？他是不是瘋了？我认为，自由软件是盗版软件的接班人。出现盗版软件是一场历史性的误会。我们应该使用自由软件，犯不着去“偷”。“偷”字多么不好听嘛！我认为，微软是世界电子文档处理的先行者。这是毫无疑问的。我们应该虚心地、真心地向微软学习、一块儿坐下来，与微软共同研究、讨论和协商处理存在的一些问题。比如：为什么把符合微软标准的电子文档，经过转换器（又叫翻译器）处理一下，成为符合我国UOF标准的电子文档，体积就陡然增加7～8倍？这是转换器的问题，还是UOF标准的问题？单靠我们自己是说（搞）不明白的。微软的困难，也是我们的困难（注：这里的“困难”两字是指转换器的研制过程）。这场发生在国际上的OOXML风波（争执），我们不必理会它，随它去吧！

        （注，有人怀疑我是否患了“软件精神分裂症”，发表“亲微”言论。老实说，这是被“国产软件”的现实逼出来的。）