5月22日，南非NB（国家标准团体）的上诉给ISO出了个难题，必须给予回答，否则，OOXML不可能得到批准。此刻，OOXML已经处于所谓“Limbo”状态，即“不确定”状态。由此，事情就麻烦了。
      南非标准团体的首席执行官M.Kuscus所提出的问题，很难回答。如果肯定他的质疑，那么，OOXML必然失效；如果否定他的质疑，那么，OOXML就更没有道理获得ISO批准。南非上诉的厉害（效果），远比投出一张“No”票更为严重。 世界知名标准专家AndrewUpdegrove指出，南非质疑通过“快速通道”（“Fast-Track”）批准OOXML的正确性，由于这是P-成员国的官方上诉，因而，使得OOXML成了“Limbo”，直到这一上诉得到处理为止。那么，南非标准团体的质疑要点是什么呢？南非标准团体对一种日益增强的倾向表示深深的担忧，即：利用这一“快速通道”的实施过程绕开”协商一致“的办事原则，而“协商一致”是ISO标准权威性的基石。南非标准团体对大型跨国组织有能力影响其他许多国家的正当（表达意见的）权益表示担忧。南非标准团体对“快速通道”没有遵守现行ISO议事规则所得到的结果表示不能接受。南非标准他团体表示，他们深信：这种种做法，使得ISO的尊严事实上已经受到伤害。这是大家都不愿意看到的结果。
      现在的问题是，ISO“协商一致”的办事原则要不要严格遵守？如果回答是“Yes”，那么，ISO批准OOXML就无效；如果回答是“No”，那么，ISO批准OOXML就毫无意义。当然，南非标准团体首席执行官M.Kuscus的上诉状（共计3页），文字表述和逻辑推理都十分严谨，有理有据。要是ISO组织力量试图反驳M.Kuscus的“上诉状”，恐怕会”引火烧身”，进一步加剧“分歧”，引发下一轮OOXML的“激战”，结局可想而知。现在，OOXML本身已经不是问题的焦点，反对方的进攻矛头直接指向ISO主管们的“异常”行为。一个P-成员国的上诉举动，竟然有如此威力，完全出乎人们的意料。 （说明：我本人专注自由软件，请媒体朋友帮助跟踪OOXML的进展。）