近日，在电子文档标准方面展开了一场“大辩论”，问题的焦点在于：OOXML能否成为一项国际标准。

    文档标准的核心问题是所谓“文档格式”，即存储电子信息的一种公认的规范（文字说明文件）。在某种计算机操作系统上，用计算机程序（程序语言及相关算法）来实现这种规范称为该规范的一种“实现”。很明显，某种文档格式（规范的核心）有没有特定的“程序实现”，不影响对其进行（性能的）评价。两个人下“盲棋”，不用看棋盘（所谓“下棋的实现”），玩得也有滋有味，就是这个道理。文档格式，玩的是规则，跟具体实现无关（所谓“版面算法”亦属程序实现范畴）。

    当今，人类的信息基础结构走向“多元化”（所谓“异构”）已是客观事实。自由软件和私有软件，这两个世界，都有了相当可观的建树。比如，全球互联网几乎就是建立在一系列标准规范之上，不为某个企业所私有，而且大都由自由软件来实现。当今，桌面应用软件，微软已不再是“一枝独秀”，比如，自由软件Ubuntu软件包已经敢与微软的桌面产品“比试比试”，跟它“招呼”几下子。值得一提的是，Ubuntu 8.04版本，甚至可以借助小小的“Wubi”工具，把整个Ubuntu系统当成Windows的一个应用程序来运行（不用独立的硬盘分区），两者可谓“亲密无间”。

站在这个视角上来看，回顾过去，多种电子文档标准都是在不断演化的，微软的私有文档格式在不断演化，开放的ODF前身也在不断演化，而且在未来时光，也会依然如此。尤其是对于多媒体（文字、图像、语音和视频）信息，如何“规范”它们，如何用一种电子文档“格式”来合理地规范它们，老是说，目前人类的（IT）技术发展水平还没有达到那一步。存在多种技术标准（这里指文档标准）也是很“无奈”的选择。微软OOXML规范，不管开放的程度是否已经“足够”，不管存在的缺陷是否能够“容忍”，但是，它至少是一个用XML语言描述的文档规范，能够被人读懂，能够被人理解，能够接受批评，能够与人“交流”，一句话，能够脱离微软而独立存在。在未来时光，人类要面对一个“混源”（“Mixed Source”），有多种文档标准存在，在现阶段也是一种“必须”，让它们“共生”，让它们“进行对话”，以便让它们共同走向一个终极目标：全球统一的文档格式，

     中国是一个“泱泱大国”，她有巨大的国内市场，有着极大的发展空间。她的IT发展规划，必须具备相当的“稳健性”（产业界称为“鲁棒性”，“Robustness”），经得起“风吹浪打”，还怕“坐下来对话”？

     让我们振作起来，扫除一切“悲观情绪”，克服“恐惧微软”心态，心平气和地面对未来的“对话时代”。