去年9月2日，中国标准组织对OOXML文档标准的ISO投票正式表态：“由于OOXML涉及非常复杂的技术，需要更多的时间建立测试环境进行彻底、深入的验证，快速通道的方式不适合这个草案，因此，希望延长6个月的投票期”，结果被ISO归于“投了No票”一类。但是，据说在今年2月25～29日召开的日内瓦BRM会议上，中国标准组织又重申了这一立场，问题的性质就变了。这是为什么呢？

          事实上，OOXML的“技术说明书”看起来是有6,000多页，但是，其中1,500～2,000页只是信息说明文字，还有1千多页是XML程序代码和参考文件，真正需要我们认真审查的内容只有2,000来页。OOXML公布至今已有9个多月，我们怎么就不能对OOXML做出个恰当判断（实质性审查）？人们不禁要问，相关部门的这项工作是怎么做的？

         在今年3月29日之前，中国政府要对OOXML文档标准正式表态，如果继续维持这个立场（认为“快速通道”不适合），那么，我国只能投“弃权票”，而不是“No票”，因为，我国此刻实际上并没有对OOXML 本身进行实质性审查。

          中国政府执行本国的文档标准（UOF），离不开微软的帮助和技术合作。中国政府对OOXML（本身）说“No”，这就意味着完全关上了这扇合作的大门。从长远来看，这次投“Yes票”也不是没有道理的。