2月25日至2月29日，在日内瓦召开BRM会议，沟通对OOXML文档格式标准的修改意见，然后有一个月的投票时间，3月30日截止。对于OOXML，中国政府应该投什么票？

       2月21日，微软决定开放办公套件Office 2007的API接口，而且承诺在其SP2（服务包2）发布之后，提供UOF文件的新接口，方便UOF文件的存取（读写）。在OOXML文档标准里面至少有18个已经被发现的微软专利，对此，微软“开放规范承诺书”（所谓“OSP”）公开了一项“不可撤销地”承诺：在一定的宽松条件下，微软不再主张自己涉及OOXML 的专利权利。

       2月28日，世界专利界知名的专家Andy Updegrove撰文指出，在中国的UOF国家文档标准中，存在7项“中国专利”（所谓“中国专利”是指我国境内企业拥有的专利）。这件事情，过去不曾被正式“披露”。如今，UOF已经成为“国家标准”，此事为何不事先“公示”？为什么不“告知”？什么企业拥有这些“专利”？在此种情况下，谈何“在国内全面推广UOF”？

        OOXML文档标准的“第一稿”，有6千多页，是太多了，但是，它的“许改意见稿”，才有1千多页，我们为何不能去认真研究一下？行与不行，应当说（弄）个明白。政府决策得有根有据，哪能怕“麻烦”？我们不能被“忽悠”了。

        2月21日前的微软，封闭API，阻碍“互操作”，从而存在垄断市场的“行为”，该（狠）批。但是，如今微软誓言“API开放”，我们应该欢迎，并给予一定的“观察期”，这难道不对吗？我们要站在客观、公正的立场上，认真研究一下OOXML，给出一个明确说法。不表态，拖时间，投“No”票，是不公正的。