1月3日，微软中国首席技术长官李志霄通过国内媒体就文档格式标准问题发表言论，表示：“多标准可能会给客户更多的选择”，“微软希望由市场选择最符合用户需求的（文档）标准”，“应该让市场去大浪淘沙”。他说，“微软在2007年年初启动了UOF和OOXML文档格式的转换器项目，现在已经可以实现两种文档格式的兼容”。

         大家知道，UOF（Unified Office document Format，简称“标文通”）是《中文办公软件文件格式规范》的国家标准（2007年9月1日正式颁布实施）。UOF（“标文通”）是由国家电子政务总体组主持制定的一项国家（推荐）标准，目的是建立和统一在我国境内存储、传递和交换电子文档的“国家标准”。具体地说，UOF就是“中文办公软件”文档格式的规范。很明显，“中文办公软件”可以存在多个（品牌），但是，文档格式的标准却只能有一个。

       目前，在我国正在大力推广“标文通”（“UOF”）的关键时期，微软为了自己的一家“私利”，鼓吹微软公司Office（中文办公软件包），主张“多标准”是非常荒谬的。微软的“多标准论”与我们的国家意志完全背道而驰。

      “多标准”烟幕下，微软又进一步鼓吹文档格式应“由市场来选择”，甚至让市场去“大浪淘沙”，置我国的国家意志于不顾，是何居心？微软显然不把我国的“标文通”放在眼里，只用了极短的开发时间，就向公众宣传“实现了两种文档格式的兼容”，完全是遮人耳目，欺骗公众。根据可靠消息来源，借助“转换器”，UOF与OOXML两种文档格式之间并不存在“完全兼容”，只是“部分兼容”。在这种情况之下，怎么让用户自己去选择？又怎么让市场去选择？“选择”岂不成为一句空话？要是微软想拿我国文档格式的“国家标准”去“大浪淘沙”，岂非笑话？

       微软的正确态度是，诚恳地帮助我国不断完善UOF，以便统一国家电子文档的格式标准，同时，力求使微软公司的“中文办公套件”（MS OFFICE）迎合我国国情，能够适应我国的“文档格式标准”。跟我们国家玩“生意经”，鼓吹“多标准论”和“市场选择论”，那是万万行不通的。