三国志何以无廖化传

大漠霜天

    廖化，三国时期蜀国的大将。陈寿在《三国志·蜀书》中，没有给廖化单独立传，而是将廖化附在“宗预”的传记之后，且语句极其简略，仅寥寥数语而已。不知何故？

    “廖化字元俭，本名淳，襄阳人也。为前将军关羽主簿，羽败，属吴。思归先主，乃诈死，时人谓为信然，因携持老母昼夜西行。会先主东征，遇於秭归。先主大悦，以化为宜都太守。先主薨，为丞相参军，后为督广武，稍迁至右车骑将军，假节，领并州刺史，封中乡侯，以果烈称。官位与张翼齐，而在宗预之右。咸熙元年春，化、预俱内徙洛阳，道病卒。”《 三国志•蜀书·邓张宗杨传第十五》

    廖化既然为“关羽主簿，羽败，属吴”，自然应该有随从关羽征战的事迹，且有战功，但《蜀书》中，却没有任何相关的记载。

    廖化“思归先主，乃诈死，时人谓为信然”，在吴国而想回到蜀国，可见廖化对蜀国的忠诚；在当时，廖化想从吴国回到蜀国，其困难一定不小的，否则，廖化不可能采取“诈死”的方式。廖化采取的“诈死”方式，吴人也不可能轻易相信的，而达到“时人谓为信然”的地步，其个中艰辛可能一言难尽。廖化对蜀国的忠诚以及回蜀所经历的艰辛，在《蜀书》中，却没有任何一丁点详细的记载。

    廖化“携持老母昼夜西行”，有老母的支持，与老母一起归蜀的过程与艰辛，可能难以想象；且危险很大，随时有被吴人抓捕的可能；在《蜀书》中，却没有任何一丁点详细的记载。

    廖化“以果烈称”，但，却没有任何与“果烈”相关事迹的记载。

    在蜀国的后期，廖化成为蜀国的大将。在《蜀书·黄李吕马王张传第十三》“王平”传中，裴松之注引《华阳国志》曰：后张翼、廖化并为大将军，时人语曰：“前有王、句，后有张、廖。”同样作为蜀国后期的大将，张翼有单独的传记，而廖化却没有单独的传记。

    廖化“官位与张翼齐，而在宗预之右”，在《蜀书》中，不仅官位与廖化相同的张翼有单独的传记，就连官位不如廖化的宗预也有单独的传记，而廖化却没有单独的传记，仅仅是附在了宗预的传记之后，且记载极为简略。

    在廖化的事迹中，裴松之注引《汉晋春秋》曰：景耀五年，姜维率众出狄道，廖化曰：“‘兵不戢，必自焚’，伯约之谓也。智不出敌，而力少於寇，用之无厌，何以能立？诗云‘不自我先，不自我后’，今日之事也。”裴松之的注引，表明廖化还是有一定见解的；虽然廖化的见解，可能正确，也可能错误。但在《蜀书》中，却没有任何有关廖化见解的记载。

    综上所述，廖化在《蜀书》中，是应该有单独的传记的，且记载应该详细一些的。但是，陈寿在《三国志·蜀书》中，为什么没有为廖化单独立传，且廖化的传记又极其简略呢？

    （完成于2012年2月15日）